Flickan har tillsammans med sina vänner övernattat hemma hos mannen.
Flickan känner mannen sedan tidigare och hade ett stort förtroende för honom. Hon hade anförtrott sig åt honom och berättat om sina problem.
Den aktuella helgen drack flickan och vännerna alkohol.
Inför rätten har hon berättat att mannen utsatte henne för sexuella handlingar mot hennes vilja. Hon var då kraftigt berusad.
Hennes kompis såg delvis vad som hände, blev chockad, men visste inte vad hon skulle göra.
De båda vännerna kom överens om att de skulle ta tag i det efter helgen.
Mannen förnekar, men erkänner vissa omständigheter. I rätten påstod han att vissa saker inte alls hänt såsom flickorna har uppgivit. I andra delar hävdar han att han brustit i omdömet.
Han påstår att han inte visste att flickan var under 15 år och påstår att hon delvis ljuger, men att han inte vet varför.
Flickans vän mådde dåligt och en äldre kamrat fick henne att berättade vad som hänt hos mannen under helgen. De gick till en vuxen på skolan och berättade.
Rätten anser att både flickan och hennes väninna lämnat sammanhängande och detaljerade berättelser. Den anställda på skolan som fick vetskap om brottet har också vittnat om att flickorna var väldigt upprörda och ledsna.
Tingsrätten bedömer att det är omöjligt att flickan och hennes vän har pratat ihop sig och påpekar att det inte finns något som talar för att flickorna sanningslöst skulle beskylla mannen för ett brott han inte begått.
I stället anser rätten att mannens egna uppgifter framstår som efterhandskonstruktioner. Tingsrätten slår också fast att han kände till att flickan som han utsatte för sexbrott är under 15 år.
Enligt Luleå tingsrätt visste han inte bara om att flickan var berusad, utan han försåg henne dessutom med alkohol och såg att hon drack.
I stället för att svara för flickans säkerhet har han allvarligt utnyttjat hennes förtroende, då hon litade på honom.
Rätten bedömer brottet som grovt. De sexuella handlingar han utsatte flickan för likställs med samlag och därför döms han för grov våldtäkt mot barn. Han ska även betala skadestånd till flickan motsvarande 155 000 kronor.
Han döms till fyra års fängelse och ska sitta kvar i häktet till domen verkställs.