Problemet nu när ärendet hamnat i förvaltningsrätten för överprövning är att leveransen försenas.
– Vi hade velat ha vattenrutschkanor på plats på Nordpoolen innan sommarsäsongen och det är jättetråkigt att installationen nu försenas med några månader. I synnerhet som det förlorade anbudet var dubbelt så dyrt för kommunen så var inget alternativ för oss att anta det, säger upphandlingschefen Theresa Hägglund.
I detta upphandlingsärende så har upphandlingsenheten plockat in en konsult för att göra den tekniska beskrivningen och man har själva tagit fram det övergripande upphandlingsunderlaget.
– Ibland tar vi in en konsult för att beskriva tekniska förutsättningar och ibland är det så att tekniska kontoret eller fastighetsförvaltningen har personal själv som kan göra det. Så det är egentligen inget konstigt att vi jobbar med konsulter när det gäller just de tekniska specifikationerna, säger Hägglund.
I detta fall är det två nya vattenrutschbanor som ska installeras och monteras på befintlig byggnad.
– Vi betalar en totalkostnad för alltihopa. Det vi utvärderat är priset och energiförbrukningen. Lägst pris med lägst energiförbrukning vinner.
Den klagade Vattenkvalités anbud på drygt 7,1 miljoner kronor var 3,3 miljoner dyrare än det tilldelade bolaget Hydro Sport Sweden AB.
Det tyngsta klagomålet i överprövningen är att Bodens kommun specificerat ett fabrikat. Det är samma fabrikat som den tilldelade leverantören av vattenruschbanorna tidigare installerat åt Bodens kommun.
– Det är helt korrekt, men det var för att vi ville visa hur ungefär vattenrutschkanorna ska se ut. Det måste inte vara likvärdigt som det står i underlaget men motsvarande utformning. Visst kan kommunen bli ifrågasatt om vi skriver ett visst fabrikat. Där kan vi absolut fundera på om det blivit tydligare med en beskrivning men då hade det blivit en oerhört komplex beskrivning å andra sidan.
Vattenkvalité klagar också över att rutschkanorna ska passa in i befintlig byggnad, enligt Hägglund.
– Det är väl självklart att vi inte kan bygga om hela badhuset för att vi köper nya vattenrutschkanor. Det blir absurt. Då har vi inte råd att köpa nya vattenrutschkanor.
– Dessa måste ju börja och sluta på korrekt ställe i befintlig byggnad. Det har vi som krav och det måste vi ha som krav, säger Hägglund.
I anbudsbeskrivningen så erbjuds också anbudsgivarna nyttja den stålkonstruktion som står på plats idag eller sätta upp en ny vid monteringen av de nya vattenrutschkanorna.
– Leverantören har ju ansvar att vattenrutschkanorna ska hålla och byggas enligt gällande standard. Det vore ju dumt av oss att inte säga att anbudsgivarna får använda befintligt material som stålkonstruktionen om det är väldigt ekonomiskt lönsamt, säger Theresa Hägglund.
I slutet av veckan ska Bodens kommun komma in med sitt yttrande till förvaltningsrätten.
– Det är svårt att veta hur domstolen resonerar. Men att som kommunen utvärdera på pris är väldigt tydligt och objektivt. Att använda befintlig byggnad är också väldigt tydligt och objektivt, säger Therese Hägglund.