Läs mer: Oväntat beslut i kommunstyrelsen
Ärendet kommer nu upp i fullmäktige om en vecka och då kan man räkna med en livlig debatt. Efter kommunstyrelsemötet utvecklade Inge Andersson skälet till beslutet.
–Vi motiverar det med att de får behålla sin ansvarsfrihet med att vi tycker att den skada som skett ska icke föranleda icke ansvarsfrihet, säger Andersson.
Läs mer: Därför ville de inte bevilja ansvarsfrihet
Vad krävs för att neka det?
– Här handlade den ekonomiska skadan om drygt en miljon. Det är svårt att säga hur många miljoner det ska handla om för att neka ansvarsfrihet.
– Jag håller också med Bernt Drugge på kommunstyrelsen. Som revisor bör man ha en dialog med styrelsen innan man skriver sitt utlåtande. Så styrelsen får möjlighet att förklara sig. Kommunledningen tog initiativ så att arbetsutskottet i augusti träffade både revisorerna och den gamla Bodenbostyrelsen. De fick då båda redogöra för sin syn och sedan har vi tagit ställning i frågan, säger Inge Andersson (S).
I detta fall var det Bodenbos gamla styrelse som via sin advokat krävde att få träffa arbetsutskottet.
Vad säger du om Strömbäcks påstående att man skyddar sina partivänner med att bevilja ansvarsfrihet?
– Det förstår jag inte. V hade också en representant i styrelsen. Hon fick nu också ansvarsfrihet. I styrelsen satt folk från olika partier. Det har inte med det att göra, säger kommunalrådet.
Den 23 november, eller nästa måndag tar fullmäktige beslut i frågan.
Kommunrevisorernas gamle ordförande Michael Sundberg (V) som fattat beslutet om att inte bevilja Bodenbos gamla styrelse ansvarsfrihet är på resande fot och kan inte kommentera kovändningen.