Kortslutning i elbråket

Mångmiljoner i skulder, konkurser, risk för fängelsestraff, näringsförbud och tvångsinlösen, utmätningar och exekutiva auktioner. Hoten mot generationsföretaget Ekfors kraft och Mikael Styrman är många. Många är också alla obesvarade frågor.
- En sådan här konflikt kommer inte från ingenstans. Den tar år, ibland generationer, att bygga upp, säger Sten Rönnberg, psykolog, psykoterapeut och professor emeritus.
Går sin egen väg
Ekforsbolagen har drivits av dynamiska, viljestarka män som alla tre har involverats i duster om företagets framtid.
Någonstans gick allt snett. Kommunikationen upphörde och allt blev till en maktkamp där ena laget utmålades som gott och det andra som ont.
Uttalanden som i åratal har kommit från Mikael Styrman om "förföljelse av Säpo-agenter" och liknelser med "Nazityskland", har Rönnberg noterat.
- Det låter dumt, men är ett tecken på att man inte pratat med varandra. Mikael Styrman är inte korkad. Han skulle inte utsätta sig för att riskera att företaget går åt helvete, inte uttryckt sig så argt och militant om ingenting tuttat eld på honom. Det tyder på ett grundfel, man har inte lyssnat, respekterat och försökt förstå.
Det sämsta alternativet att ta till är, enligt Rönnberg, maktspråk.
- Hot och påtryckningar ger vinnare och förlorare, inte samverkan.
Energimarknadsinspektionen (EI), kronofogdemyndigheten och domstolar har alla ställt krav på Mikael Styrman.
- Rättsprinciper ska försvaras, men inte till vilket pris som helst.
Olika världar
Elinspektionens biträdande chefsjurist Hanna Abrahamsson har sagt att konflikten försökts lösas på fredlig väg, men att "långvarig misskötsamhet" ändå fortsätter. Mikael Styrman säger att han inte fått möjlighet att klara all administration. Då han tidigare har utsatts för att företagshemligheter läckt ut anställer han inte vem som helst.
Problemet enligt Rönnberg är att de utgår från sin egen verklighet.
EI ser till lagen och Mikael Styrman ser till elleveranser.
- Det är för dåligt att samhället inte tagit hand om konflikten på ett vettigt sätt. Det är inte rimligt att tredjepart drabbas som nu, helt i onödan.
Sten Rönnberg säger att det måste finnas personer som för sin tes.
- De kan uppfattas som besvärliga, men de för samhället framåt. Det otäcka är att de stämplas som omöjliga att samtala med, att de är si och så.
Han säger att fenomenet att "förenkla och populärisera" inte bara förekommer i fallet Styrman.
- Det finns många fall, exempelvis ikalixpolitiken. Det verkar nästan normalt att fraktioner skyller på varandra. Det är mobbningskultur, dålig samhällsdesign.
Slogs ihjäl
- Förr slog vi ihjäl meningsmotståndare, det har vi rester kvar av inom kriminella gäng. I en demokrati bör vi respektera folk, inte krossa dem. Man ska vara oerhört restriktiv med att hota och klämma åt, det är otäckt och hör inte hemma i ett sofistikerat samhälle. Vi ska i stället ta reda på problemet.
Handlar kampen nu om
att segra?
- Jag är rädd för att det kan vara så, den bilden är inte otrolig. Men överbevisa mig gärna. Jag misstänker att det är enkelt att begå justitiemord i vårt samhälle.
Lyssna för att förstå är nyckelord.
- Så kan vi lösa även svåra saker. Genom att förenkla för mycket blir det lögnaktigt. Det går inte bara att stämpla någon som rättshaverist.

Kortslutning i elbråket

Om parterna hade lyssnat och respekterat varandra hade kriget mellan Ekfors kraft och myndigheterna gått att kväva i sin linda. Det hävdar professor Sten Rönnberg.- Det har tuttats på eld i stället för att lösa konflikten, säger han.