Johan Eriksson Buhr, stadsarkitekt vid Gällivare kommun, menar att kommunen nu kommer att gå vidare med en tillsyn och därefter besluta om åtgärder för det utblivna rivandet av byggnaden.
Solen skiner och snön är nästan bortsmält trots att det bara är andra veckan i mars. Stora delar av taket på det mer än 125 år gamla bryggeriet tittar fram. Snösmältningen visar att byggnaden fortsatt är intakt.
– Det är sorgligt med hela den här historien kring byggnaden och att det pågått under så lång tid, säger stadsarkitekt Johan Eriksson Buhr.
Redan 2008 var det första tillsynsärendet uppe i förvaltningsdomstolen gällande byggnaden och kraven på åtgärder har bara blivit fler och större ju längre tiden gått.
För mer än ett år sen fattade Svea hovrätt i en dom beslut om att delar av det gamla Prippsbryggeriet, på Andra sidan i Gällivare, skulle rivas. Beslutet om åtgärder för byggnaden är bara ett i raden och i de flesta fall har åtgärder aldrig vidtagits. Kommunen har därför återigen inlett en utredning om ett vitesförfarande gentemot fastighetsägaren.
I beslutet som kommunen drivit har man bland annat uppgett säkerhetsskäl till varför en rivning av delar av den gamla byggnaden måste ske. Där slogs det fast att det östra väggen på huvudbyggnaden, ovanför det översta bjälklaget skulle rivas.
Så här såg byggnaden ut 2024, för drygt ett år sen.
– När vi ser stora risker har vi möjlighet att gå in med rivningsföreläggande, men det är en process som måste få ta tid för att vara rättssäker, säger Hanna Laukkanen, förvaltningsjurist vid Gällivare kommun.
Fastighetsägaren, Håkan Åström, fick i och med domen från Svea hovrätt 12 månader på sig att genomföra själva rivningen och fick 20 månader på sig att åtgärda de övriga 27 punkterna i domen. Men för den som tittar på byggnaden i dag är det tydligt att rivningen aldrig gjorts.
–Det ska ju göras men jag är försenad. Jag kan inte gå in på varför. Jag kan bara konstatera att jag ligger efter, säger Håkan Åström.
Bara genom att titta på byggnaden så syns det inget spår av att det skett någon rivning.
Han menar att han har som avsikt att genomföra rivningen av byggnaden och att han som tidigast kan ha genomfört det till våren när marken är bar. När vi ställer frågan om hur han ser på att han blivit ålagd att riva delar av byggnaden vill han inte kommentera men säger:
– Åtgärderna ska utföras så att de blir nöjda.
Han vill inte säga om han ska genomföra rivningen själv, eller om han ska anlita någon som gör det.