Varken Josef, som vi har valt att kalla honom, hans fru eller deras juridiska ombud, advokat Karin Müchler informerades om att ärendet skulle tas upp i det sociala utskottet nu den 12 november.
– Det är anmärkningsvärt, säger Karin Müchler.
Justitieombudsmannen, JO, granskade kommunens hantering av barn- och ungdomsärenden tidigare år och fann brister i flera av de ärenden som ingick i granskningen. Efter det gjordes ett stort antal anmälningar om allvarliga missförhållanden eller risk för allvarliga missförhållanden enligt Lex Sarah.
Vid den senaste redovisningen för socialnämnden uppgick antalet Lex Sarah-anmälningar från biståndsenheten, där barn- och ungdomsärenden hanteras, till 130 stycken. Ett av dem gäller alltså Josefs dotters hemtagningsutredning, som även har anmälts vidare till Ivo på grund av den långsamma handläggningen. Flickan är i dag i tonåren och hon har varit familjehemsplacerad sedan 2021.
Efter att föräldrarnas begäran om hemtagning hade tagits emot gick månaderna, utan att de hörde något från socialförvaltningen. När de efterfrågade vad som hade hänt med utredningen, svarade verksamhetschefen att den var borttappad och att hon inte visste var den fanns.
Josef har sedan han kom till Sverige aldrig träffat sin dotter, något NSD tidigare har berättat om. Socialförvaltningen beslutade tidigare om en total umgängesbegränsning mellan flickan och hennes föräldrar, som inte längre gäller. Trots detta får de varken se eller prata med flickan, som befinner sig i samma familjehem i Västerbotten som sin några år yngre lillebror. Hos föräldrarna i Gällivare finns en lillasyster, som flickan aldrig har träffat.
Familjehemmet uppger att flickan inte vill ha kontakt med sin familj och har, trots att en överenskommelse om det har gjorts, varken skickat bilder eller information om hennes liv. NSD har sökt familjehemmet utan resultat. Josef säger återkommande att han inte ens vet om hans dotter lever längre.
Den 12 november fanns hemtagningsutredningen plötsligt på socialnämndens sociala utskotts ärendelista. Föräldrarna har enligt lag rätt att inkomma med ett yttrande och de har också rätt att sitta med när ärendet behandlas i utskottet. Ändå fick de inget veta.
Flickans offentliga biträde hade däremot både fått information och möjlighet att yttra sig, men yttrandet är belagt med sekretess. I förslaget till beslut står det att socialnämnden beslutar om att flickan fortsatt ska vara placerad i familjehemmet.
Ärendet stoppades sedan två nämndsledamöter yrkat på återremiss. Josef visste inte att deras hemtagninsgbegäran ens varit uppe i det sociala utskottet förrän i början av december, då ärendet plötsligt fanns bifogat i de journalanteckningar gällande dottern som hans fru begärt ut från socialförvaltningen.
Miljöpartisten Stefan Ovrell var när hemtagningsutredningen behandlades ordförande i socialnämndens sociala utskott. Han vill inte kommentera.
– Det är socialnämndens nya ordförande, eller förvaltningen, som ska svara på den frågan, säger han.
Socialdemokraten Kirsten Hallman Pettersson tog över klubban i socialnämnden och i det sociala utskottet så sent som för ett par veckor sedan. Hur det kunde komma sig att ärendet togs upp för beslut utan att alla berörda parter var informerade om det, kan hon inte svara på. Lex Sarah-utredningarna är en del i kommunens kvalitetsarbete, menar hon.
– Jag tycker det är glädjande att man lyfter ärenden till ytterligare en granskning. Nu är alla på tårna och min förhoppning och vilja är att nästa gång vi får ett ärende, då ska det handläggas rätt till punkt och pricka.
Hon ser återremissen som ett led socialnämndens "systematiska kontroll".
– Återremissen gjordes för att vi ska förstå detta och få alla fakta på plats.
Kommundirektör Jon Åström Gröndahl är kommunens utsedda talesperson i ärenden som rör socialförvaltningen.
– Om det är som du säger, att föräldrarna inte har fått information och att ärendet inte har kommunicerats till alla berörda parter, då har det skett ett misstag, säger han.
På frågan om varför Gällivare kommun trots flera externa utredningar och omfattande kritik från bland annat justitieombudsmannen, JO, ännu inte har kommit till rätta med bristerna i handläggningen, svarar han:
– Sedan jag tillträdde har jag lagt väldigt mycket tid på socialförvaltningens verksamhet. Jag har verkligen jobbat med att sätta mig in i den och vi jobbar med förbättringar. Jag skulle ljuga om jag sade att jag inte är bekymrad för det finns flera saker som behöver förbättras, Vi har även en ekonomisk situation som är jätteutmanande.
Han tillägger:
– Tillsammans med skolans verksamhet så är det här kommunens absoluta kärnuppgift, socialförvaltningens verksamhet har en direkt effekt mot enskilda personer som ofta är i en väldigt utsatt situation och det måste vi ha väldigt stor respekt för.