JO utreder GÀllivare kommun efter fackets anmÀlan

Justitieombudsmannen granskar GÀllivare kommun igen. Detta efter fackets anmÀlan om att kommunen försökt hÀva en sekretessmarkering för en anstÀlld som senare sparkades.

GÀllivare kommuns sÀkerhetschef, Andreas PÀÀjÀrvi, sÀger att arbetsgivaren inte sett nÄgon jobbrelaterad orsak till den tidigare anstÀlldas sekretessmarkering.

GÀllivare kommuns sÀkerhetschef, Andreas PÀÀjÀrvi, sÀger att arbetsgivaren inte sett nÄgon jobbrelaterad orsak till den tidigare anstÀlldas sekretessmarkering.

Foto: Montage: Linda Kask

GĂ€llivare2024-03-09 14:35

Det handlar om den samordnare som efter anklagelser om grovt tjÀnstefel sparkades frÄn sin tjÀnst efter en utdragen överlÀggningsprocess nu i februari.

Under senhösten i fjol skickade kommunens sÀkerhetschef Andreas PÀÀjÀrvi ett mejl till Skatteverket om en sekretessmarkering som den anstÀllda samordnaren hade.

Orsaken var enligt honom att det inte fanns nÄgra arbetsrelaterade orsaker till att ha skyddade personuppgifter.

NSD har berĂ€ttat om JO-anmĂ€lan frĂ„n Akademikerförbundet SSR:s chefsjurist Mikael Smeds i januari. JO har nu begĂ€rt in yttrande frĂ„n kommunstyrelsen eller annan nĂ€mnd som "kommunen anser Ă€r ansvarig". 

Förutom en redogörelse för handlÀggningen i Àrendet och relevant lagstiftning sÄ vill JO ha svar pÄ vad avsikten var med sÀkerhetschefens mejl till Skatteverket och varför myndigheten i samband med det fick information om att den anstÀllda var under granskning i en intern utredning.

– Det fanns inga personuppgifter i mejlet som pekade ut nĂ„gon specifik anstĂ€lld, det fanns inget namn eller andra uppgifter. Om en anstĂ€lld sjĂ€lv har kĂ€nt sig utpekad sĂ„ fĂ„r det stĂ„ för den personen, sĂ€ger Andreas PÀÀjĂ€rvi.

undefined
Andreas PÀÀjÀrvi sÀger att han aldrig har fÄtt information om att den tidigare anstÀllda haft behov av en sekretessmarkering kopplat till arbetet.

Att han meddelade Skatteverket att det inte fanns nÄgra skÀl för sekretessmarkering kopplad till arbetet ingÄr enligt Andreas PÀÀjÀrvi i hans jobb.

– NĂ€r jag fick kĂ€nnedom om att en anstĂ€lld hade en sekretessmarkering frĂ„gade jag personens chef och andra pĂ„ den aktuella avdelningen om det fanns nĂ„gon orsak till det. Jag fick bekrĂ€ftat att det inte fanns nĂ„gra sĂ„dana skĂ€l.

Han har inte sjÀlv fÄtt del av JO:s begÀran om yttrande Àn, men förutsÀtter att det kommer att landa pÄ hans bord pÄ mÄndag.

Facket anser att JO bör utreda varför sÀkerhetschefen kontaktade Skatteverket och varför förbundsmedlemmen inte informerades inför kontakten.

Mikael Smeds skriver i sin anmÀlan till JO att det av meddelandet ocksÄ framgÄr att kommunen utreder om medlemmen, det vill sÀga samordnaren, misstÀnks för vÀlfÀrdsbrott och korruption.

Han hÀvdar att det inte Àr korrekt och helt saknar grund i kommunens egen utredning.

"Kommunen förtjÀnar kritik för att osakligt ha anklagat en anstÀlld för att vara föremÄl i en brottsutredning", pÄpekades det i anmÀlan.

– Kommunen utreder inte brott. Om det finns minsta brottsmisstanke lĂ€mnar vi över det till polisen, sĂ€ger Andreas PÀÀjĂ€rvi om det.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!