Ny vändning i arenatvisten: "Fel på konstruktionen"

Tidigare kunde vi avslöja en pågående tvist kring omfattande vattenläckage i is- och evenemangsarenan i Gällivare. Då riktades kraven mot entreprenören men i den särskilda besiktningen som genomfördes i december framkommer det att projekteringen har brister, vilket arkitekten äger ansvaret för.

– Besiktningsmannen kommer fram till att felen inte beror på att entreprenören har genomfört en felaktig byggnation, han har gjort helt enligt handlingarna, utan felen beror på konstruktionen, säger Dan Johansson, projektchef vid Gällivare kommun.

Det första inläckaget upptäcktes redan i februari förra året, hårdast drabbad är restaurangdelen. Eftersom arkitekten bestrider ansvar har felen ännu inte kunnat åtgärdas.

– De har skickat det vidare till försäkringsbolaget för utredning, och vi har begärt från försäkringsbolaget att vi får påbörja avhjälpandet av felen men har inte fått något svar från dem, säger Dan Johansson.

I dokument som Norr Media tagit del av skriver MAF Arkitektkontor att man bestrider ansvar då kommunen, tillsammans med entreprenören, beslutat om att förändra utförandet av ytterväggslösningar i sin helhet jämfört med vad som ursprungligen var projekterat.

Vidare skriver de att kommunen utan deras vetskap utfört egna åtgärder på byggnaden efter godkänd entreprenad, att de på plats konstaterat bristfälliga utföranden och att arbetet inte är utfört enligt deras handlingar.

– Vi stödjer ju oss på den särskilda besiktningen och utifrån den så yrkar vi på att konsulten ska ersätta det, säger Dan Johansson.

Arkitektkontoret skriver också att byggnaden under stora delar av byggtiden stått oskyddad, att föreskrivet väderskydd aldrig utförts och att marknivåerna inte överenstämmer med de föreskrivna. Men enligt kommunen kan inte markavvikelserna ses som ensam orsak till inläckaget och fuktmätningarna har hållit godkända nivåer.

"Vi vill slutligen också påtala att vi i och med vårt bestridande inte anser att vi utgör part i frågan vilket vi framstår som i protokollet från den särskilda besiktningen", skriver MAF.

Enligt Dan Johansson verkar byggnaden inte nämnvärt påverkas av att felen inte blir avhjälpta, men samtidigt bävar han för regnväder i kombination med vissa vindar.

– Därför vill vi åtgärda felen så fort som möjligt. Nu inväntar vi bara ett svar från försäkringsbolaget.