Så ser bevisen ut mot den misstänkta kvinnan

Thomas Ennefors har under tisdagens förhandling i tingsrätten försökt bevisa att det är den misstänkta kvinnan i 30-åldern som skickat hundratals hotfulla fejkade sms och mejl till bland sig själv och sin dåvarande man. Den misstänkta kvinnan ska i de fejkade meddelandena utgett sig för att vara ett en före detta flickvän till sin dåvarande man. 

Åklagaren anser att kvinnans motiv ska ha varit svartsjuka och i ett behov av kontroll. Åtalen som riktats mot den misstänkta kvinnan gäller enbart en kortare tidsperiod under 2016. Åklagaren har däremot åberopat bevis så långt tillbaka som 2011 för att kunna visa att kunna påvisa att kvinnan använt sig av fejkade sms och mailtjänster från parets gemensamma ip-adress. Utöver det har det även skickats fejkade meddelanden en så kallad cloudflaretjänst, en tjänst som gör att meddelanden som skickats en ip-adress, får en annan ip-adress och därför ser ut att komma från en annan plats än den som meddelandena ursprungligen skickats från. 

Åklagaren har även visat att den misstänkta kvinnan betalat pengar till ett företag som tillhandahåller fejksms. 

En del frågetecken har under utredningens gång riktats mot den misstänkta kvinnans man. Han var i ett initialt stadium av utredningen misstänkt men avskrevs innan åtal väcktes.

Den misstänkta kvinnan har nekat till brott och hennes försvarare, Magnus Müchler, argumenterade under rättegången för att hans klient inte ska vara teknisk nog för att kunna använda sig av fakesms. Det tekniska i hushållet ska kvinnans man ha stått för. 

Magnus Müchler menar också att hans klient inte haft en smart telefon under 2011, då de första hotfulla meddelandena började komma, men att kvinnans man haft en smart telefon kopplad till kvinnans apple-id.

Ett annat argument som försvararen lyfter är att den misstänkta kvinnan ska ha fått hotfulla meddelanden i samband med att hon suttit anhållen hos polisen.

Den misstänkta kvinnans tidigare man skulle vara den första att vittna under rättegångens andra dag men han har vägrat att ställa upp. Det är således oklart om han kommer att kunna höras i målet.

Magnus Müchler, den misstänkta kvinnans advokat, har uppgett att han inte vill kommentera ärendet i dagsläget.

Camilla Wester, som representerar målsägande i ärendet, har även hon avböjt att kommentera den pågående förhandlingen.