I beslutet att avvisa Eva Alriksson som ombud står det att "Evas agerande och ifrågasättande av socialnämndens verksamhet och hennes roll som politiker i kommunen bedöms skada förtroendet för socialtjänstens verksamhet."
Att beslutet skulle vara politiskt dementeras av socialnämndens ordförande Johannes Sundelin.
– Om vi anser att det är olämpligt, generellt sett nu, att man pratar i sammanhang där man som ombud eller som politiker avslöjar saker som går att härleda till en familj i ett enskilt ärende, då är det olämpligt, säger han.
Om vi pratar generellt, får man inte ifrågasätta handläggningen?
– Då kommer vi in på enskilda saker, men självklart får man det. Vi tar beslutet om det är svårare att genomföra åtgärder, för att det ska bli bättre för de berörda inom familjen. Det har ingenting med den politiska delen att göra.
Mycket mer än så kan Johannes Sundelin inte säga utan att gå in i det enskilda fallet.
– Det jag kan säga generellt är att lagstiftningen säger att om utskottet bedömer att ett ombud inte klarar av sina uppgifter eller på något annat sätt är olämpligt så har socialtjänsten möjlighet att avsäga det, säger han.
– Om det är så att det kanske skadar fallet eller blir svårare för de individer som är involverade.
Familjen har rätt att överklaga beslutet till Förvaltningsrätten.
– Om vi ser att det blir försvårande omständigheter då tycker jag också att det är våran skyldighet att avvisa ombudet.