Brott mot djurskyddslagen i två fall är vad en Haparandabo åtalas för. Själv infann han sig inte vid rättegången utan lämnade en skriftlig inlaga. På plats var försvarsadvokat Jens Arnhof.
– Min klient förnekar brott, meddelade han.
År 2012 inkom anmälan till länsstyrelsen om en hund som inte fick veterinärvård. Djurskyddshandläggare uppmanade mannen vid två tillfällen att uppsöka veterinär.
– Jag var mycket tydlig, säger djurskyddshandläggaren som vittnade vid rättegången.
Vid en tredje inspektion var hunden avlivad. På gården fanns då ett får som var förlamat i bakbenen. Mannen uppmanades att avliva fåret, vilket skedde efter diskussion.
Enligt kammaråklagare Rickard Finnberg har mannen "underlåtit att ge en hund nödvändig vård av veterinär trots att den har haft en öppen sprucken böld på kroppen" och "underlåtit att omedelbart avliva ett får trots att fåret varit oförmögen att ställa sig upp och förflytta sig. Fåret har därmed utsatts för onödigt lidande".
– Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.
Den misstänkte skriver till tingsrätten att hunden mådde bra och inte var besvärad och att fåret hade fraktats till gården två timmar tidigare för att avlivas. Han inväntade en traktor att hänga fåret i under avblodningen. Nu ska Haparanda tingsrätt överlägga dom. Åklagaren yrkar på dagsböter på 4 500 kronor.