Straffet blev villkorlig dom och 70 dagsböter a 50 kronor. Vårdslös skatteuppgift var åklagaren Lotta Sundströms andrahandsyrkande.
Tingsrätten ansåg att mannen gjort sig skyldig till grovt oaktsamt undandragande men däremot inte att han haft uppsåt. Tingsrätten anser vidare att straffvärdet motsvarar ett halvårs fängelse men tar hänsyn till mannens ålder och sviktande hälsa och väljer ett lindrigare alternativ.
– Jag tycker det är en välskriven dom och rätten håller med mig i allt utom uppsåtet. Spontant känner jag att det här inte är fel i alla fall, säger Lotta Sundström.
– Jag har inte talat med min klient ännu men enligt vad hans inställning varit tidigare till detta så tror jag nog att vi kommer att överklaga till hovrätten, säger Hans-Ola Fors, mannens försvarare.
Läs mer: Skattebrottet kan ge fängelse
En 15 år lång process låg som grund för att mannen, som är i 75-årsåldern, åtalades. Mannens maskinhall och panncentral förstördes i en brand 2001. Efter en lång tvist med försäkringsbolaget fick mannen 2012 ersättning på 20,5 miljoner kronor.
Pengarna togs aldrig upp i deklarationen, något som Sundström ansåg att mannen borde gjort eftersom han hade en lantbruksförsäkring avsett för företag. Därmed undanhöll mannen cirka elva miljoner i skatt från staten, enligt åklagaren.
Under 1990-talet deklarerade mannen utgifter för passiv näringsverksamhet. På den tiden betalade han en konsult som skötte deklarationen.
En av nämndemännen var skiljaktig i skuldfrågan. Nämndemannen ansåg att mannen på grund av de sjukdomar han drabbats av i samband med processen inte kunde anses ha handlat grovt oaktsamt.
– Det är en mycket klok åsikt. Det är intressant med bevisfrågan i sådana här mål, säger Hans-Ola Fors.