Kommunen vann i rätten

Mattias Styrman hade rätt, driftavtalet med Haparanda kommun om Skönvik var ett avtal. Dock strider det mot kommunallagen och Haparanda kommun fick rätt i tingsrätten. Nu berättar kommunalråd Gunnel Simu (S) om sin syn på tvisten.

HADE DET PÅ KÄNN. Kommunalråd Gunnel Simu (S) säger att hon förstod att Haparanda kommun skulle vinna tvisten i tingsrätten.

HADE DET PÅ KÄNN. Kommunalråd Gunnel Simu (S) säger att hon förstod att Haparanda kommun skulle vinna tvisten i tingsrätten.

Foto: Linda Danhall

HAPARANDA2014-12-01 11:52

För utomstående kan tvisten om Skönvik te sig tämligen rörig. Företagaren Mattias Styrman anlitades av Haparanda kommun för att exploatera och göra ett bostadsområde för Skönvik, detta som en följd av Ikeaboomen, som kommunens företrädare förutspådde skulle innebära en inflyttningsboom i gränskommunen. 265 villor planerades till området och RYM markutveckling med Mattias Styrman anlitades till uppdraget. Inflyttningen tog inte fart och nu finns några kvarter upprättade på Skönvik.

Ett avtal upprättades initialt mellan kommunen och Mattias Styrman och det är det avtalet som vållat den segdragna tvisten.

Mattias Styrman menar att kommunen ska ta över driften av området så som gräsklippning, vägbelysning och snöskottning. Det gjorde också kommunen under en period. Men sedan upphörde den kommunala driften.

Haparanda tingsrätt dömde till Haparanda kommuns fördel. Tingsrätten konstaterade dock att Haparanda kommuns hävdelse att avtalet enbart är en viljeförklaring och inte ett avtal inte håller, utan att det är ett avtal. Dock i strid med kommunallagen. Driften kan tas över först när kommunen äger marken, vilket de inte gör.

Kommunalråd Gunnel Simu (S) säger att hon hela tiden ansett att Mattias Styrman saknar grund för stämning av kommunen.

– Detta ska ses i sin helhet och jag har aldrig tvivlat på utfallet. Domen är en bra dom, säger hon.

Nu väntar vinterns snöröjning på Skönvik.

– Jag fortsätter med snöröjningen eftersom jag värnar om de boende och dess väl och ve, säger Mattias Styrman.

Mattias Styrman har ännu en tid på sig att överklaga domen och han säger att så här långt pekar allt mot att det är vad han kommer att göra. Advokatens genomgång och analys av domen är dock inte färdig än.

– Vi är förvånade över domen, säger Mattias Styrman.

Kan du känna att det finns en moralisk aspekt i detta?

– Jag har känt med Mattias Styrman, det har jag verkligen. Jag har också försökt föra diskussioner med honom. Men vi har hela tiden i kommunstyrelsens arbetsutskott där vi diskuterat känt oss övertygade i att vi inte kan ta över driften. Ett avtal är ett avtal. Det är klart att det är tråkigt för Mattias Styrman, säger Gunnel Simu.

Om det inte blir ett överklagande, tar diskussionerna slut här?

– Det kan jag inte resonera om, utan det blir en fråga för politikerna som kommer efter mig. Det får de ta ställning till, säger Gunnel Simu.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om