Man hotade att döda två poliser

Det är få fall i Haparanda tingsrätt som har tagit så många vändningar som fallet om Haparandabon som misstänks för hot mot tjänsteman. Flera gånger har rättegång planerats och flera gånger har den tvingast ställas in, en gång kom inte de målsägande poliserna, en gång kom inte den misstänkte mannen och en gång kom inte försvarsadvokaten. På tisdagen hölls rättegång, detta utan den misstänktes närvaro, han hade meddelat tingsrätten att han befinner sig utomlands.

Det beslutades att rättegången ändå kunde genomföras.

Då kom nästa överraskning.

Det visade sig att en av de målsägande polismännen inte skulle närvara, utan att en inspelning med honom istället skulle visas upp.

– Jaha, jag hade en hel del frågor, sade försvarsadvokat Marko Tuhkanen.

Den andra polismannen visade sig minnas nära nog ingenting av händelsen där den misstänkte misstänks hotat polismännen till döds, polismannen hänvisade istället till rapporten som han skrivit direkt efter händelsen. Kammaråklagare Lindha Strömberg gjorde sitt bästa för att återkalla polisens minne, dock förgäves.

– Jag minns ingenting, jag har varit med om så mycket sedan dess.

Det slutade med att åklagaren läste upp exempel ur polisrapporten varvid polisen verifierade uppgifterna.

Enligt poliserna ska mannen utdelat hot om dödande.

– Min klient förnekar brott, meddelade Marko Tuhkanen.

Allt började med en brand i en lägenhet i Gammelgården i Kalix. Under en fest hade spisen glömts bort och någonting hade smällt och fattat eld. Räddningstjänsten tillkallades men tillkallade i sin tur polisen då de inte kunde utföra sitt arbete, då den nu brottsmisstänkte och en bekant vägrade lämna lägenheten. När polisen kom till platsen var lägenheten rökfylld och spisen stod utanför. Den nu misstänkte var inne i sin lägenhet och han beskrivs som kraftigt berusad. När polisen bad honom följa med ut blev han irriterad, än mer upprörd blev han då räddningstjänsten meddelade polisen att de hittat en pistol inne i lägenheten och poliserna ville ställa frågor om fyndet.

Det visade sig senare att pistolen var en luftpistol som inte kräver vapenlicens.

Men då hade situationen redan urartat och poliserna beslutade att omhänderta mannen enligt lagen om berusade personer (Lob).

Här anser försvarsadvokat Marko Tuhkanen att poliserna begått tjänstefel och under rättegången citerade han lagtexten, vilket innebär att en person inte kan frihetsberövas för berusning i sitt eget hem och han anser att poliserna inte kan kringgå lagen genom att locka ut mannen på gården.

– Åtalet ska ogillas. De hade kunnat gripa honom misstänkt för något brott, men inte enligt Lob.

Han anser också att det skapar förmildrande omständigheter i fallet.

– Naturligtvis får man inte hota, men det finns förmildrande omständigheter, det får vara förståeligt att han blir irriterad, det här måste ses i sitt sammanhang.

Poliserna anser däremot att de hade rätt att omhänderta mannen enligt Lob.

Mannen omhändertogs och poliserna uppger att han var aggressiv, kallade dem fittor och sade att han skulle skjuta dem i huvudet. På polisstationen fortsatte kampen.

– När vi skulle visitera honom i cellen fick vi ha han i benlås, han var aggressiv och försökte bitas, säger en av poliserna.

Vid senare förhör har den misstänkte ifrågasatt varför polisen kom in i hans hem och varför de omhändertog honom och att han känner sig orättfärdigt anklagad.

– De har begått tjänstefel, sade han tidigare till NSD.

Den misstänkte finns sedan tidigare med i 15 avsnitt i belastningsregistret, bland domarna finns skadegörelse, olovlig körning, att han inte respekterat besöksförbud och hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd vid flera tillfällen.

Marko Tuhkanen yrkar på "ingen påföljd alls" för den misstänkte och Lindha Strömberg yrkar på dagsböter "hot mot tjänsteman råder det ingen tvekan om".

Dom meddelas den 8 april.