Regeringen avgör striden om torven

Neova ansökte i januari i år om att utöka området för torvbrytning i Haparanda kommun, att få koncession på ett 770 hektar stort område som berör 25 fastigheter vid Koujuvuoma och Kiimaharanjänkkä och att få genomföra en vattenavledning.
4 Sveriges geologiska undersökning protesterade:
På området finns sulfidjordar som är lera som innehåller svavel.
4 Haparanda kommun protesterade:
Översiktsplanen godkänner inte mer torvbrytning än i dag.
4Även fastighetsägare protesterade:
De vill bevara området orört för kommande generationer.
Ingen vinst
Länsstyrelsen säger nej till Nevoas ansökan.
Anledningen är bland annat att torvbrytning i området skulle kräva så omfattande skyddsåtgärder och täckning av jordhögarna att det enligt länsstyrelsen inte längre skulle bli någon vinst av torvbrytningen.
Neova nöjer sig inte med beskedet utan vänder sig nu till regeringen.
Företaget anser att länsstyrelsen "kan ha överträtt sina befogenheter".
Trivialt
Neova hävdar att företaget vidtar tillräckliga skydds-och kontrollåtgärder och tar hänsyn till miljön.
Vattenavledningen anses bara drabba vatten med "trivial fisk-och bottenfauna".
Neova framhåller också energinyttan och den stora efterfrågan på torv från Finland som "torde väga över andra samhällsintressen i området, inklusive naturvårdsintressen", skriver vd Juhani Ylä-Sahra och prospekteringschefen Stefan Östlund i sin överklagan.

Regeringen avgör striden om torven

Torvbrytningen i Haparanda blir nu regeringssak.Det är företaget Neova som ansökt om utökad torvbrytning.Länsstyrelsen säger nej och nu överklagar Neova beslutet till regeringen.