Kommunchef Nadja Lukin säger att de pengar som kommunen lagt ut har fakturerats Mikael Fahlander och hon är skeptisk till att värderingen skulle ha skett efter att affären gjordes upp, detta trots att datumen står på dokumenten.
– Datumen kan vara fel. Att det finns flera köpebrev beror på att köparen faktiskt tappade bort ett, säger Nadja Lukin.
I det tredje fallet berodde det på att ansökningstiden om lagfart hade överträtts.
Fel fastighet
Hon säger att Mikael Fahlander sökte lagfart flera gånger, men inte fick igenom det. Anledningen var fel fastighetsbeteckning.
Den som undertecknade hyresavtalet före köpet var utfört är inte kvar på Haparanda kommun.
– Tillgången till lokalerna var viktigast, att kontraktet tecknades i förtid vette gudarna varför, säger Bertil Segerlund, skolintendent.
Anders Rönnqvist (M) är kritisk.
– Helt otroligt, verkar snurrigt värre. Kan det vara så att köparen har en speciell ingång i den här kommunen? Bara att inte sälja via anbud är fundamentalt fel. Ytterst ansvarig är förstås kommunstyrelsen, säger Anders Rönnqvist (M).
Hoppade av
Sven Tornberg (C) minns att fastighetsaffären kritiserades.
– Det fanns flera intressenter men de fick inte chansen. Hanteringen av detta är anmärkningsvärt och man kan undra över anledningen.
Nadja Lukin säger att det fanns andra intressenter, men att de hoppade av i fördiskussionerna.
Mikael Fahlander har inte gått att nå för en kommentar. Kommunalråd Gunnel Simu (S) hänvisade till Nadja Lukin, då hon själv var upptagen med möten.