Under tisdagskvÀllen har VÀnsterpartiets partistyrelse fattat beslut att "möjliggöra stÀllningstaganden om extraordinÀra ÄtgÀrder", i detta fall som bistÄnd i form av vapen Àven framöver.
"Med stöd i folkrÀtten och FN-stadgan har principen om angripna staters rÀtt att försvara sig, varit en bÀrande del av Àven svensk utrikes- och sÀkerhetspolitik. NÀr verkligheten förÀndras Àr det viktigt att kunna ompröva beslut. Sverige ska kunna stÄ enade bakom vÄrt stöd till Ukraina", sÀger VÀnsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar, i ett pressmeddelande.
SÄ sent som i söndags fattade partiet beslut om att stÄ fast vid att inte exportera vapen, att det dÄ inte fanns förutsÀttningar att frÄngÄ den principen. Och splittringen inom partiet har varit uppenbar dÀr 13 ledamöter röstade mot vapen till Ukraina i mÄndagens omröstning i riksdagen. Fem ledamöter lade ner sina röster och hela nio var frÄnvarande.
HĂ„rd kritik
Partiet fick och fÄr hÄrd kritik frÄn andra riksdagspartier för sitt beslut att rösta nej i riksdagen.
FrÄgan Àr vad den starka splittringen i partiet kan fÄ för konsekvenser för partiet. Traditionellt Àr partiet en del av fredsrörelsen och dess motstÄnd mot vapenexport och militÀra lösningar pÄ konflikter.
Statsvetaren och socialdemokraten Ulf Bjereld tror att VÀnsterpartiet varken vinner eller förlorar vÀljare pÄ det som hÀnt. En Sifo-undersökning nyligen visade att VÀnsterpartiets vÀljare var den grupp som var mest negativt instÀlld till att Sverige skulle bistÄ Ukraina med vapen.
Inre splittring
ââDĂ€remot visar oklarheten kring VĂ€nsterpartiets uppfattning pĂ„ en inre splittring i frĂ„gan. Den splittringen Ă€r i sig negativ för partiet och kan skapa osĂ€kerhet om partiets stĂ€llningstaganden Ă€ven till andra delar av frĂ„gan kring Rysslands invasion av Ukraina, sĂ€ger han.
ââNu gĂ€ller det för Nooshi Dadgostar att skapa enighet mellan partistyrelse och verkstĂ€llande utskott och se till att partilinjen har en starkt förankring i de relevanta delarna av partiet. VĂ€nsterpartiet har mycket att förlora pĂ„ en dagordning som fokuserar pĂ„ en inre splittring i partiet, sĂ€ger Ulf Bjereld.
Kollegan Tommy Möller tycker det Àr svÄrt att avgöra vad det kan betyda opinionsmÀssigt för partiet.
ââDĂ€remot kan sĂ€kert V:s agerande ha betydelse i ett parlamentariskt sammanhang. Historiskt har ju utrikespolitiken varit den avgörande anledningen till att S avvisat varje tanke pĂ„ ett nĂ€rmare samarbete med V. Fortfarande Ă€r nog utrikespolitiken ett stort hinder för ett nĂ€rmare samarbete, sĂ€rskilt i regeringsstĂ€llning, sĂ€ger han.
GÄtt för lÄngt
Splittringen i partiet kan, enligt statsvetaren Jonas Hinnfors, vara ett tecken pÄ att vissa delar av partiet anser att partiledningen gÄtt för lÄngt i nedtonandet av sÄ kallade GAL-frÄgor, det vill sÀga gröna frÄgor, stöd för alternativa livsstilar och framhÄllande av alternativ till att lösa konflikter med hjÀlp av militÀr.
ââOm spĂ€nningen kring vapenexporten Ă€r en indikator pĂ„ att delar av partiet uppfattar att partiledningen gĂ„tt för lĂ„ngt i nedtonandet av GAL-frĂ„gor sĂ„ stĂ„r V potentiellt inför en betydligt jobbigare framtid, dĂ€r interna spĂ€nningar kan komma upp till ytan om Ă€n den ena Ă€n den andra frĂ„gan, sĂ€ger han.
ââDet vore bekymmersamt för V och Dadgostar att behöva hantera det mitt i en valrörelse, sĂ€ger Hinnfors.