Brott - men mot vad?

JOKKMOKK. Polisen utreder om mineralskövlingen i Ultevis fjällurskog är ett brott mot miljölagen, minerallagen eller inget brott alls.Signaler om att den huvudmisstänkte ska ha sysslat med organiserad mineralbrottslighet fästs ingen vikt vid.- Nu är det det här fallet vi ska lösa, säger Karl-Erik Brösth.

Drunkningsolycka i Tjaktjajaure. Fotograf: MARTIN ANDERSSON

Drunkningsolycka i Tjaktjajaure. Fotograf: MARTIN ANDERSSON

Foto:

Jokkmokk2007-06-12 00:00
Jokkmokkspolisen är just nu i färd med att utreda vilken typ av brott mineralskövlingen i Ultevis fjällurskog ska rubriceras under. Om den ska rubriceras som brott över huvud taget.

- Vi håller på att inhämta fakta från olika experter och jurister för att komma till klarhet med det, för just nu vet vi inte, säger Karl-Erik Brösth.

Enligt honom är det inte heller säkert att det misstänkta brottet har begåtts inom naturreservatsområde och har det inte det kan det vara aktuellt med en annan markägare.

- Troligtvis Vattenfall och är det så får vi kolla upp om Vattenfall vill göra en anmälan om stöld eller åverkan. Sen är det en fråga om vilken metod som använts för tillvaratagandet av mineralerna. Att plocka sten är ju tillåtet men om verktyg har använts krävs det någon form av tillstånd.

flytande gräns?

Brösth framhåller att länsstyrelsen i dagsläget är tveksamma över hur gränsen för naturreservatsområdet går. Det misstänkta brottet ska ha begåtts vid strandkanten till sjön Tjaktjajaure, sydväst om Raktenvare. Och strandkanten på kartan är i dag inte belägen på samma plats i verkligheten, eftersom det råder lågvatten.

- Strandkanten i dag ligger ytterligare 100 meter västerut. Länsstyrelsen funderar på om naturreservatsgränsen följer vattnet när det går upp och ned, eller om den följer strandkanten på kartan i alla lägen. Det gäller att granska gamla skrivningar om vad som fastslogs när reservatet bildades. Mest troligt handlar det här om brott mot miljöbalken och oavsett om det skett utanför eller innanför reservatsområde blir det fråga om samma brottslighet som lyder under olika paragrafer, säger Karl-Erik Brösth.

organiserad brottslighet?

NSD har fått uppgifter om att den huvudmisstänkte - en tysk man i 50-årsåldern - ska ha sysslat med någon form av organiserad brottslighet på mineralområdet.

Enligt en källa med insyn i fallet har personen i fråga verkat i Jokkmokksområdet tidigare och eftersökts misstänkt för liknande brott i bland annat Norge och Grekland. Han ska också ha annonserat på internet och tagit med folk mot betalning till olika platser där sällsynta och värdefulla mineraler sedan skövlats.

Dessa uppgifter fäster polisen dock inte någon vikt vid.

- Det är sånt som folk pratar om i samband med det här ärendet men inget vi bryr oss om i utredningen, säger Brösth.

Är det inte intressant för fallet om han skulle ha en sådan bakgrund?

- Jo, det är det väl. Men vi har kontrollerat i EU-systemet om han är efterlyst för brott i något annat land och det är han inte. Sedan finns det ju många som är straffade både hemma och borta men det är ju en annan sak.

De fyra misstänkta för mineralskövlingen - en tysk, en österrikare och ett par från Schweiz - befinner sig nu i den huvudmisstänktes fritidshus i norra delen av länet. De greps efter tips från allmänheten, på kvällen den 5 juni väster om sjön Raktenjaure, vid Sitoäälvsbron.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om