"Det var inte kommunens avsikt att vilseleda paret"
Kommunens fastighetsansvarige, Erik Fagerström, säger så här om avtalet:- Det var inte kommunens avsikt att vilseleda paret och avtalet är giltigt tills nämnden tar beslut om annat.
- Det var ett sätt att komma överens, inget kontrakt, säger han, trots att avtalet inleds:
Inget beslut taget
"Jokkmokks kommun förbinder sig till att bekosta och uppföra ett bullerplank längs med den del av tomten Jokkmokk Porjus 1:100 som vätter mot den planerade skolgården".
Om att det berörda paret uppfattat avtalet som bindande säger Fagerström:
- Det är ju olyckligt i så fall men det är ju heller inte sagt att det inte blir av. Samhällsbyggarnämnden har inte sagt sitt ännu.
Nämndsordföranden Per-Gunnar Harnesk (SV) säger att ärendet kunde ha behandlats på lite annorlunda sätt och hänvisar till att olika tjänstemän ser till olika saker.
- Fastighetssidan tänker kanske inte alltid på plan- och bygglagen.
Ur säkerhets- och väghållningssynpunkt ser Harnesk att planket skulle passa bättre på skolans tomt.
Skymd sikt
- Ett plank på den aktuella villatomten ger skymd sikt och svårigheter med snöröjningen.
Huruvida ett bullerplank på skolsidan skyddar för ljud ut mot gatan och inte bara tvärtom vet han inte.
Översyn
- Vi får göra mätningar och berörda tjänstemän kommer att göra en syn över hur det hela praktiskt kan fungera. Inte bara från fastighetssidan, utan även från samhällsbyggarsidan utifrån plan- och bygglagen, samt ansvariga för kommunens gator.
Så jobbar vi med nyheter