Det Àr ingen hemlighet att Henrik Blind vill se andra lösningar för Jokkmokk Àn en gruva. Han skrÀder inte heller orden nÀr han beskriver sina kÀnslor och funderingar kring Robert Bernhardssons utspel.
â Det hela kĂ€nns för mig som en trött politik som Ă€r testad tidigare och som bevisligen inte fungerat. Det Ă€r bara att titta pĂ„ vĂ„ra befolkningssiffror för att förstĂ„ det, sĂ€ger Blind och fortsĂ€tter:
â Vi ska grĂ€va dĂ€r vi stĂ„r, men inte efter malm. NĂ€rheten till naturen och de vĂ€rden och tillgĂ„ngar som finns dĂ€r Ă€r det som gör Jokkmokk till stora delar. Vi har en berĂ€ttarkonst och en stark kultur som Ă€r kopplad till natur och upplevelser.
Henrik Blind menar att kommunledningen med Bernhardsson i spetsen kÀnns idéfattiga och att det behövs en ny politik.
â Vi behöver ingen Noaks ark, en enda stor etablering, nĂ€r vi har sĂ„ mĂ„nga starka krafter som ror i vĂ„r bĂ„t. Vi vet dessutom inte om etableringen blir av eller inte. Varför vĂ€nta? Jag delar inte alls den domedagsprofetia som förmedlas.
Hur ser du pÄ det vikande befolkningsunderlaget?
â Det Ă€r naturligtvis allvarligt. Men vi Ă€r nog inte direkt onormala. Det onormala var att befolkningen boostades under Vattenfallstiden. Det Ă€r en större frĂ„ga med urbana normer att bo i storstad, exempelvis. Vi behöver en regionalpolitik som kan ge oss statlig service, kollektivtrafik som fungerar och vi mĂ„ste ta hand om vĂ„ra egna. En gruva skulle slĂ„ sönder rennĂ€ringen i omrĂ„det totalt, en av vĂ„ra största nĂ€ringar. SĂ„ fĂ„r vi inte verka.