De åtta riksdagspartierna var samtliga på plats under Nordnytts debatt om gruvnäringen.
Första frågan gällde mineralavgiften. I dag får staten 0,5 promille och markägaren 1,5 promille i ersättning.
Allianspartierna M och FP menade att avgiften bara är en av alla skatter som tas ut. Johan Johansson (M) pekade också på att en utredning tillsatts om mineralersättningen. Den ska ge svar på om de finns skäl att justera uppåt eller neråt.
KD:s Anders Pettersson ville gärna se att kommuner där gruvverksamhet startar får någon form av återbäring.
En regional avgift är något som tilltalade Centerpartiets Nils-Olof Lindfors, som inte heller skulle acceptera en gruva på sina marker med dagens låga ersättning.
Annika Eriksson (MP) å sin sida konstaterade att staten i dag subventionerar den privata gruvnäringen, varför en höjning borde vara på sin plats.
Även Birger Lahti (V) är för en höjning – pengar som skulle kunna komma folket till del.
Många av debattörerna är för en gruva i Kallak i Jokkmokks kommun, bland annat för att antalet jobb skulle öka.
– En gruva skulle ge en enorm effekt för Jokkmokk, sade Sven-Erik Bucht (S).
Han fick medhåll av både Anders Pettersson (KD) och Jeff Ahl (SD) som såg det som en chans att få Jokkmokk att blomstra igen.
Annika Eriksson frågade sig varför gruvnäringen så lätt får företräde före rennäringen och turismen.
– Varför inte värna om urfolk och natur. Det finns värden man inte kan värdesätta i pengar, sade hon.
Birger Lahti var inne på samma linje och frågade sig om nuvarande generationer ska gräva upp allt.
Sven-Erik Bucht svarade med att gruvnäringen medför att stora belopp kommer in i den gemensamma kassa.