Domen: Utredningen otillräcklig, beslutet upphävs

Kalix kommun får ännu en bakläxa om Rågholmen: Mark- och miljödomstolen upphäver kommunfullmäktiges beslut om att anta detaljplanen för del av Rågholmen.

Mark- och miljödomstolen upphäver Kalix kommuns beslut om detaljplanen för del av Rågholmen.

Mark- och miljödomstolen upphäver Kalix kommuns beslut om detaljplanen för del av Rågholmen.

Foto: Lotta Nilsson

Kalix2023-08-23 18:05

Ett enigt kommunfullmäktige i Kalix sade den 17 oktober 2022 ja till den nya detaljplanen för del av Rågholmen, Vånafjärden.

Detta sedan mark- och miljödomstolen gett kommunen bakläxa för att kommunen i februari 2022 valde att samhällsbyggnadsnämnden skulle ta beslut om detaljplanen, med motiveringen att kommunfullmäktige ska ta det beslutet.

Det ursprungliga förslaget för exploateringen var 34 tomter, det senare förslaget som kom att antas är 18 tomter.

"Området kommer att bli redo för fritidshusbebyggelse och permanentboende, jag hoppas att människor ska vilja bosätta sig på Rågholmen och att Vånafjärden ska få en utveckling" har Rose-Marie Henriksson, S, då vice ordförande i samhällsbyggnadsnämnden, tidigare sagt.

Makarna Dick och Gunilla Karlsson har fritidshus alldeles intill det aktuella området och de har, liksom Naturskyddsföreningen i Kalix och i Norrbotten, haft invändningar mot planerna.

Invändningarna har bland annat handlat om att kommunen inte tagit tillräckligt stor hänsyn till de värden som finns på platsen, att kommunen underlåtit att göra en miljö- och konsekvensbeskrivning samt att planens påverkan på friluftslivet inte undersökts tillräckligt. 

De tre ovan nämnda parterna överklagade kommunfullmäktiges beslut att anta detaljplanen till mark- och miljödomstolen.

Kalix kommun har i sitt svar angett att (citerat ur domen) "inget av det som klagandena anfört i mark- och miljödomstolen tillför något som skulle vara till grund för att ändra det överklagade beslutet".

De anser att kommunen har tagit hänsyn till de största naturvärdena, då hela planområdet flyttades från de högre naturvärdena till ett område med lägre naturvärden och cirka 18 hektar lämnades som rekreationsområde.

De uppger också att de under planprocessen har beaktat länsstyrelsens synpunkter.

Mark- och miljödomstolen skriver i domen att det framförts en lång rad invändningar mot det överklagade beslutet, bland annat i fråga om kommunens beslutsunderlag varit godtagbart, och domstolen prövar först om det finns skäl att upphäva beslutet på den grunden.

Domstolen skriver att den sammantagna bedömningen är att utredningen i målet inte är tillräcklig och att planbeskrivningen inte uppfyller kraven i 4 kapitlet 33 paragrafen i plan- och bygglagen.

Utredningarna från Skogsstyrelsen beskrivs ofullständiga och Kalix kommuns samlade redogörelse i planbeskrivningen uppfyller inte kraven.

"Någon samlad redogörelse för vilka arter som överhuvudtaget påträffades vid inventeringen har mark- och miljödomstolen inte kunnat finna. Till det kommer att om en artinventering i Kalix genomförs så sent som i oktober månad finns det risk att många förekommande kärlväxter, svampar och häckande fågelarter inte kommer att påträffas" står det i domen.

"Avsaknaden av en godtagbar naturvärdesinventering och kvalificerad bedömning av påverkan på de höga naturvärdena på intilliggande områden innebär att det i dagsläget saknas förutsättningar för att anta planen" står det också i domen, där det anges att beslutet om detaljplanen ska upphävas.

Rose-Marie Henriksson, S, ordförande i samhällsbyggnadsnämnden, har inte hunnit läsa domen.

Hon har bett att få återkomma med kommentarer om domen, och eventuellt om kritiken mot hanteringen, vid ett senare tillfälle.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!