I november förra året meddelade Haparanda tingsrätt dom i ett våldtäktsmål.
Tingsrätten ogillade åtalet eftersom domstolen menade att den stödbevisningen inte var sådan att den ger otvetydigt stöd till målsägandets berättelse. Tingsrätten menar att det inte är styrkt att den åtalades har talat osanning då han har berättat om att han uppfattade att de båda var överens om att ha ett frivilligt sexuellt umgänge. Därför ogillade tingsrätten åtalet.
Åklagaren ville inte överklaga ärendet då denne inte trodde på en förändring i hovrätten.
Kontaktade överåklagare
Då tillskrev målsägande advokat, Marko Tuhkanen frågan en överåklagare i södra Sverige. Överåklagaren tittade på ärendet och lämnade in en överklagan till hovrätten. Åklagaren från tingsrätten byttes ut till en annan.
På tisdagens kom så hovrättens dom.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömer mannen för våldtäkt till fängelse i ett år och sex månader. Det trots att bevisningen i ärendet varit detsamma i hovrätten som vid tingsrätten.
Bedrövad försvarare
Hovrätten skriver i domen att den tekniska utredningen ger visst stöd till målsägarens uppgifter och det ska enligt hovrätten ligga till grund för bedömningen. Gärningen är således styrkt och mannen ska dömas för våldtäkt.
– Det är ju bedrövligt att det ska få gå till på det här sättet att åklagaren vägrar att pröva fallet, säger Marko Tuhkanen.
Målsägaren tilldömdes ett skadestånd på 116 856 kronor.