Greppar tag i nacken och dunkar huvudet mot ratten

Det är en dag i april 2022, pojken i a-traktor passerar mannen som är ute med sitt barn.

Uppgifterna om vad som sedan händer går isär.

Pojken, som i dag är 16 år, beskriver att han ökar farten med a-traktorn när han har passerat mannen och barnet, för att det är en uppförsbacke.

Mannen uppfattar att pojken med flit orsakar röken precis när han passerar dem, skrattar och pekar finger.

"När avgasröret var riktat direkt mot sonen så tryckte föraren full gas och det kom svart rök som sonen och (namnet) andades in" står det i domen om mannens redogörelse.

Mannen söker kort senare upp pojken, som är i sin a-traktor, utanför Furuhedsskolan där tre av hans kompisar också finns.

Pojken berättar att mannen kommer fram och säger något i stil med "Hej kompis, hur mår du?" innan han tar tag i hans nacke och dunkar hans huvud tre gånger mot ratten och sedan säger han "gör du det här igen så blir det bara värre". 

Pojken säger att han svarar "Hur tänker du egentligen? Du är mycket äldre än mig och gör så här mot mig som bara är 15 år."

Mannen säger att hans hälsoproblem gör att han får svårt att andas av röken. Han går hem och tar medicin innan han söker upp ungdomen 20-30 minuter efter händelsen.

Han säger att han går fram för att hälsa med orden "hej du" och att han tänker klappa ungdomen på axeln när denne börjar hoppa fram och tillbaka i sätet och att han då kan ha träffat ratten.

Han lär förklara hälsoproblemet och att han aldrig vill se ungdomen på sin gata igen, innan han sätter sig i bilen och åker hem.

Tre vittnen ser händelsen, de berättar hur mannen tar tag i pojkens nacke och slår hans huvud mot ratten.

Tingsrätten skriver i domen att de inte tror på förklaringen att ungdomen själv slagit huvudet i ratten, de hänvisar till vittnena som samstämmigt beskrivit greppet om nacken och dunkandet.

Mannen döms för misshandel, ringa brott, till dagsböter på totalt 3 000 kronor.

Bakom bedömningen ringa misshandel finns att pojken fått snabbt övergående smärta.

"Xxx har gjort sig skyldig till brott mot pojken. Pojken har inte agerat provokativt varför xxx är skyldig att ersätta honom för den allvarliga kränkning av pojkens personliga integritet" skriver rätten i domen där ersättningen fastställs till 7 000 kronor.