Det var den 30 augusti som kvinnan påträffades död vid en villabrand i Pellinpää utanför Haparanda.
Maken, den 63-årige mannen, greps den första september. Under hela förundersökningstiden har 63-åringen förnekat att han skulle ha knivdödat hustrun.
Men precis innan rättegången skulle börja i mitten av december sökte mannens advokat Marko Tuhkanen upp kammaråklagare Ulla-Karin Lindström - 63-åringen hade ändrat inställning och nu erkände han mordet.
Kan dömas till fängelse
Efter tre rättegångsdagar beslutade tingsrätten att mannen skulle genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.
Rättegången återupptogs i Kalix tingshus på fredagen. Undersökningen har kommit fram till att 63-åringen är psykiskt sjuk men störningen han lider av är inte allvarlig vilket betyder att han kan dömas till fängelse.
Lagom till den fortsatta huvudförhandlingen har 63-åringen ändrat sin inställning - för tredje gången.
Nu säger den åtalade att det inte var hustrun han dödade utan hennes son, trodde han i alla fall ända tills polisen sade annat.
"Fick panik"
- När jag fick veta att sonen skulle komma till huset blev jag rädd, jag fick panik. Jag gick ut och tände en cigarett. När jag kom in i huset hade min fru bytt kläder, hon hade tagit på sig en fleecejacka. Sonen brukar alltid ha en fleecejacka på sig, jag trodde det var han som jag högg med kniven, sade 63-åringen när han beskrev sin nya inställning.
Inom juridiken kallas det för putativ nödvärn, enkelt förklarat ett inbillat självförsvar. 63-åringen påstår att han blivit angripen av sonen tidigare, nu trodde han att det i själva verket var sonen som han angrep med kniven.
Efterhandskonstruktion
Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström trodde inte ett dyft på 63-åringens nya version.
- Jag ser det som en efterhandskonstruktion i syfte att mildra sin insats, sade Lindström som står fast vid sitt yrkande att 63-åringen ska dömas för mord och mordbrand till livstids fängelse.
Advokat Jens Arnhof som företräder anhöriga till den mördade kvinnan anser att mordet dessutom var planerat.
- Flera saker tyder på det, bland annat att mannen tankat innan händelsen och att han bytt simkort i sin telefon, sade Arnhof.
Yrkar att åtalet ska ogillas
63-åringens försvarare, advokat Marko Tuhkanen, var inte helt övertygad om att hans klients nya berättelse bar sanningens prägel men att det kan vara så som den åtalade berättat.
- Jag tycket inte att åklagaren har bevisat motsatsen i alla fall, därför ska åtalet ogillas. Om tingsrätten anser annat bör brottet rubriceras som dråp och ett fängelsestraff på tio till tolv år borde räcka.
Varför åklagaren anser att livstids fängelse är den rätta påföljden beror på att den mördade kvinnan fick kämpa för sitt liv - hon blev knivhuggen 26 gånger samt att mannen tänt eld på huset när han lämnade mordplatsen.
Dom meddelas om en vecka och tills dess ska mannen vara kvar i häktet.