Festkvällen i Luleå slutade i tragik. Den 26-årige mannen hade bokat ett hotellrum men valde trots det att ta bilen tillbaka till sin hemort när krogen slog igen.
Hans kompis följde med och efter en enligt vittnesuppgifter våldsam färd i hög hastighet var katastrofen till slut ett faktum på E10 mellan Morjärv och Överkalix. Med 1,89 promille alkohol i blodet tappade föraren kontrollen över bilen som voltade ned i diket och landade på taket.
Barndomskamraten omkom i kraschen. Ett halvår senare är 26-åringen fortfarande djupt påverkad av händelsen.
– Det känns för jävligt. Det var inte det här som var tanken med kvällen. Vi skulle ha kul, trevligt. Att vakna upp och få höra att ens kompis har gått bort, det är något man får leva med varje dag, berättade han under tingsrättsförhandlingen som hölls i Kalix i dag.
Han minns ingenting av bilfärden eller kraschen. Bara att han plötsligt såg himlen och ropade efter hjälp. Därför kan han varken erkänna eller förneka grovt rattfylleri eller grovt vållande till annans död som han är åtalad för.
Åklagaren Mikael Bäckström vill att mannen döms till fängelse i ett och ett halvt till två år. Men ärendet är känsligt eftersom händelsen har varit traumatisk för 26-åringen som dessutom skadades fysiskt i olyckan och riskerar men för livet.
– Man kan resonera som att han redan har fått sitt straff. Det här en jobbig börda att bära och han har också dragit på sig allvarliga skador. Men det är icke desto mindre en allvarlig gärning, sade Bäckström i tingssalen.
26-åringens försvarare Jan Wennerbrandt ifrågasätter inte sin klients skuld. Däremot tycker han att det är tveksamt om vållande till annans död-brottet ska ses som grovt. Dessutom vill han se en mildare påföljd än den åklagaren föreslår.
Wennerbrandt anser att en villkorlig dom i kombination med samhällstjänst vore bäst. Mannen är visserligen tidigare straffad, men han anses inte leva i ett kriminellt mönster eller ha kriminella värderingar. Advokaten tror därför att ett fängelsestraff bara skulle göra honom ont.
– Om han kommer i kontakt med alla idéer och personer som finns i fängelset finns det en överhängande risk att vi får ut en herre som kommit i kontakt med mer kriminellt tänkande, sade Wennerbrandt.
– Här ska rätten verkligen tänka till och använda lagens möjligheter att välja en påföljd som gynnar individen.
Om 26-åringen ändå döms till fängelse tycker Wennerbrandt att mellan sex månader och ett år är tillräckligt.