Jimmy VÀyrynen (M) sÀger att rapporten Àr "bra":
â Rapporten baserar pĂ„ jĂ€ttebra undersökningar och det finns mycket "matnyttigt" i den, men ingenting i den Ă€ndrar vĂ„r instĂ€llning i sakfrĂ„gan: Det Ă€r positivt om vi fĂ„r in nya Kalixbor, men vi fĂ„r inte glömma de som redan bor hĂ€r. Kalix kommun ska Ă€gna sig Ă„t kĂ€rnverksamheterna vĂ„rd, omsorg och skola. Det Ă€r dĂ€r vi ska anvĂ€nda de skattemedel vi fĂ„r in. Man anvĂ€nder inte skattepengar sĂ„ som de tĂ€nker, att bygga villor, det Ă€r inte bra agerande mot skattebetalarna.
De styrande sÀger att det finns en risk med att inte bygga ocksÄ?
â Vi ser en större risk med att kommunen tar pĂ„ sig bygghjĂ€lmen, jĂ€mfört med om kommunen stĂ€ller i ordning tomter och marknadsför dem sĂ„ att den som vill har goda förutsĂ€ttningar att bygga, sĂ€ger Jimmy VĂ€yrynen.
Rickard Mohss (L) beskriver rapporten som "omfattande och vÀldigt gedigen":
â Det stĂ„r ingenstans i rapporten att kommunen mĂ„ste bygga villor för att det ska hĂ€nda nĂ„got. Rapporten Ă€r bra, men det finns Ă€ndĂ„ mĂ„nga "om och men". KĂ€rnfrĂ„gan Ă€r: Ska kommunen lĂ€gga pengar pĂ„ det hĂ€r? Vi tycker att det innebĂ€r en alldeles för stor risk. Kommunens uppgift Ă€r att skapa bra tomter, en bra tomtkatalog, ge mĂ€nniskor bra utbud för att bygga villor om de vill. Kommunen ska lĂ€gga pengar pĂ„ vĂ€gar som Ă€r i uselt skick och Ă€n viktigare Ă€ldreomsorgen, skolan och elever som behöver extra stöd.