Som Norrbottens Media konstaterade efter rättegången i Umeå var beslutet i häktningsfrågan en fingervisning: att Andrei Manko, som av Haparanda tingsrätt dömts till 16 års fängelse för styckmordet i Kalix i oktober förra året, även skulle dömas av hovrätten.
Kravet från 49-åringen, som framfördes av hans nye försvarare, advokat Nikita Lundin, var att han skulle frikännas på grund av nödvärn.
– Målsägaren hade en begränsad impulskontroll, han var farlig och våldsam och startade flera slagsmål, sa Nikita Lundin i sitt slutanförande.
Åklagarsidan, med kammaråklagare Anna Väppling som förundersökningsledare, yrkade i hovrätten på livstids fängelse.
– Det är en ren avrättning på ett offer som ligger i sängen och sover. Han är helt försvarslös och då tar han tillfället i akt, sa Anna Väppling i sitt slutanförande för en vecka sedan.
Andrei Manko hävdar att en konspiration ligger bakom den fällande domen.
– Jag är i grunden en vänlig person och i detta fall har jag inte gjort något fel, jag har bara försvarat mig, sa Manko när förhandlingen i hovrätten avslutades.
Hovrätten anser att Andrei Manko har befunnit sig i en nödvärnssituation, men har använt våld långt utöver vad som har varit befogat. Domstolen konstaterar vidare att Manko handlat med en direkt avsikt att döda.
I domen pekar hovrätten på det faktum att huggen varit riktade mot huvudet och att Andrei Manko haft en möjlighet att fly. "Särskilt som han kunnat hota med eller freda sig med yxa."
Nikita Lundin, advokat som har försvarat Manko, har ännu inte varit i kontakt med sin klient när Norrbottens Media når honom på fredagseftermiddagen.
– I viss mån är domen en upprättelse för Andrei Manko i och med att hovrätten bedömer att det har varit en nödvärnssituation. Det klargörs ju också att tingsrättens bedömning och åklagarens uttalanden om att det har varit en ren avrättning, inte har något stöd i den tekniska utredningen. Men de delar inte hans bedömning fullt ut gällande själva nödvärnssituationen, säger Lundin.
Anna Väppling, kammaråklagare som lett utredningen:
– Jag förstår hovrättens resonemang. Sedan att dom bedömer att det har varit en nödvärnssituation, det har ju inte jag gjort. Men jag förstår att hovrätten resonerar som de gör. Huvudsaken är att de dömer honom för mord, säger Väppling.
Haparanda tingsrätt utdömde drygt 500 000 kronor totalt i skadestånd till offrets anhöriga från Georgien. Hovrätten gör en annan bedömning när det gäller påstådda underhållsutbetalningar från offret till anhöriga. Domstolen menar att omständigheter och bevisning ej är tillräckliga för att visa att dessa utbetalningar har gjorts.
Yrkandet ska därför ogillas.
Domen innebär också, i enlighet med Haparanda tingsrätts utslag, att Andrei Manko ska utvisas på livstid efter avtjänat straff.