På valborgsmässoafton 2022 knivhuggs en man i 25-årsåldern till döds i Kalmar i en uppgörelse mellan kriminella. En 17-årig pojke åtalas senare misstänkt för mord och fyra män för grov misshandel.
Men förutsättningarna förändrades dramatisk mitt under pågående rättegång. En åklagare, som tagit över ärendet på grund av semestertider, väcker även åtal om mord mot en 23-årig man trots att ingen ny bevisning lagts fram.
– Det är väldigt ovanligt. För det blir ju också att den här åklagaren, som är mindre bevandrad i ärendet, kör över sin kollega, säger Marko Tuhkanen om fallet där 23-åringen döms till 16 års fängelse för mord i både tingsrätt och hovrätt.
Uppgifter från ett manligt vittne, att även 23-åringen utdelar ett knivhugg, blir helt avgörande.
Tuhkanen kontaktas och där står vi denna dag.
En resningsansökan finns på Högsta domstolens bord och senast den 12 maj ska riksåklagaren yttra sig om fallet.
Två domstolar har dömt honom för mord. Hur kan det komma sig?
– Det förvånar mig. Uppenbarligen har man haft bristande kunskaper om våld och knivvåld.
Advokaten pekar på en bild som är ingiven i resningsansökan. Två skärsår som han menar har tillfogats med samma förskärare mot offrets rygg.
– När jag såg den här bilden såg jag direkt att det har blivit fel. Det är helt orimligt att två personer med 20 sekunders mellanrum har orsakat det här. Det är i stort sett i samma vinkel, vilket talar starkt för att det är samma person som gjort det. Det här i sig utgör ett tvivel.
Marko Tuhkanen framhåller det faktum att en person som träffas av ett knivhugg sätter handen eller händerna mot såret i en ren reflex. Det innebär att om en annan gärningsman utdelat hugg två hade med all säkerhet en hand träffats.
Orsaken till att två domstolar har ansett att 23-åringen gjort sig skyldig till mord, tror Tuhkanen beror på ett förändrat samhälle.
Att parterna i dag, på ett lättvindigare sätt, ljuger under rättegångar.
– Jag tror till exempel att man på 1970- och 80-talet hade mer respekt för eden. Men domstolarna har i dag en grundinställning som går ut på att vittnen och målsägare inte ljuger, och det är väldigt farligt att ha. Jag har sysslat med det här ett tag och jag ser ett mönster, att man helt enkelt övervärderar muntliga uppgifter. Så kan vi inte ha det.
I resningsansökan anför Marko Tuhkanen och hans klient ny bevisning i form av utlåtanden från tre experter.
- Anders Eriksson, professor i rättsmedicin.
- Sonny Björk, kriminaltekniker.
- Henrik Nygren, närstridsexpert.
Marko Tuhkanen är optimistisk inför riksåklagarens yttrande. Det grundar han även på en intervju i en podd, som inom kort finns ute på marknaden, med den åklagare som ledde förundersökningen initialt.
– Han anser att det var helt fel att påstå att min klient högg med kniven, säger Tuhkanen och fortsätter med hänvisning till domarna:
– Något blev galet, dom blundade för de objektiva fynden och omständigheterna och grundade domarna helt och hållet på det här vittnet.
Tuhkanen ledde resningsförfarandet för den morddömde Esa Teittinen hela vägen till en friande dom 2018.
Riksåklagaren ska yttra sig om fallet senast den 12 maj.