Billigare riva än flytta stadshuset
Att riva Kiruna stadshus är betydligt billigare och mindre komplicerat än att flytta byggnaden.- Vår slutsats är att det inte är lönt att flytta stadshuset, säger Göran Olovsson, LKAB.
Kenneth Stålnacke (S).
Foto: Hans L. Olofsson
Den berör kulturellt värdefulla byggnader som Hjalmar Lundbohmsgården, Bolagshotellet och bläckhornen. Utredningen om stadshuset står Kiruna kommun för.
LKAB:s slutsats är denna:
- Att flytta byggnaderna innebär stora kostnader i förhållande till nyproduktion. Det är inte lönt att flytta stadshuset och det krävs också en stor bredd för att transportera fram den. Det är vår slutsats. Sen är nästa bit, vad vill kommunen? säger Göran Olovsson, LKAB:s chef för stadsomvandlingen.
Bara hårda värden
På torsdag ska LKAB redovisa sina slutsatser i styrgruppen där också Kiruna kommun, länsstyrelsen och Boverket ingår.
Göran Olovsson poängterar att LKAB bara har tagit hänsyn till hårda värden som exempelvis ekonomi.
- Ska vi till exempel flytta sex bläckhorn, det vill säga 18 lägenheter, så kostar det cirka 70 miljoner kronor. En nyproduktion för samma summa pengar ger 50 nya lägenheter. Sen kommer förstås mjuka värden in som måste beaktas, som kulturhänsyn.
Unikt
Kommunalrådet Kenneth Stålnacke (S) säger:
- Vi inser att det är en alltför komplicerad apparat att flytta stadshuset i ett helt stycke, säger Stålnacke.
Däremot tycker han att det är viktigt att bevara värdefulla inventarier som marmorgolv och päronsträdsväggar, och sedan bygga upp en ny betongstomme på säkrare mark.
- Det är viktigt att komma ihåg att det är ett unikt stadshus och vi vill även i framtiden kunna ståta med ett stadshus värt namnet.
När det gäller bläckhornen:
- Vi vill att så många som möjligt kan räddas för framtiden. De är en del av mönsterstaden Kiruna, säger Stålnacke.
Så jobbar vi med nyheter