Projektet omfattade en nybyggnation av cirka 100 lÀgenheter i varierande storlekar varav 30 var avsedda för trygghetsboende. LÀgenheterna skulle enligt underlaget fördelas pÄ sju flerbostadshus i tre och fyra vÄningar. Projektet har legat ute pÄ anbud en gÄng tidigare, men fick avslutas Àven den gÄngen pÄ grund av formaliafel.
Anbuden som kom in frÄn byggföretag till Kiruna bostÀder för att bygga bostÀder var för dyra och dÀrför avslutas upphandlingen.
ââDet blev alldeles för höga kostnader. Det kom in tre anbud dĂ€r kostnaderna pĂ„ bygget hamnade pĂ„ mellan 39.000-42.000 kronor per kvadratmeter vilket Ă€r för dyrt. Godtagbart hade varit mellan 27.000 och 30.000 kronor per kvadratmeter, sĂ€ger Kiruna bostĂ€ders vd Anneli Vinsa.
Skillnaden sett till mÄnadskostnaden per kvadratmeter blivit drygt 2200 kronor per kvadratmeter istÀllet för 1600-1700 per kvadratmeter.
â Det Ă€r inte rimligt, i slutĂ€ndan Ă€r det ju sĂ„ att hyresgĂ€ster ska bo i de hĂ€r lĂ€genheterna. En tvĂ„a hade hamnat pĂ„ cirka 11.200 kronor och det kĂ€nns hyfsat orimligt, sĂ€ger Kiruna bostĂ€ders ordförande Sten NylĂ©n (S).
Hur kan det skilja sig sÄ mycket mellan den kostnad ni rÀknat pÄ sett till vad anbuden lÄg pÄ?
ââVi jĂ€mförde med resten av Sverige, jag vet inte om det Ă€r en Kirunafaktor och lĂ€ngst bort frĂ„n marknaden eller vad det beror pĂ„ vet jag inte, sĂ€ger NylĂ©n.
Vad kommer ni att göra nu?
ââVi fĂ„r slicka sĂ„ren och vĂ€nta. Vi kommer inte att gĂ„ ut med nĂ„gon ny förfrĂ„gan som det ser ut i dagslĂ€get utan backa bandet och se hur vi ska hantera de enormt höga byggkostnaderna som finns i Kiruna. Det Ă€r ju inte bara nĂ„got som drabbar oss utan alla som vill bygga, sĂ€ger Vinsa.
ââNu mĂ„ste vi hitta en lösning framĂ„t Ă€ven om det inte ser ljust ut, sĂ€ger NylĂ©n.
Gunnar Selberg (C) Àr starkt kritisk till att upphandlingen har misslyckats och sÀger att sanningen har kommit ikapp kommunen, och krÀver att avtalet med LKAB omförhandlas.
â Det finns inga investerare eller externt kapital som vill investera och som vill Ă„teruppbygga Kiruna. LKAB skulle ha Ă„teruppbyggt allt och jag förstĂ„r inte varför man inte stĂ€llde det kravet nĂ€r LKAB gjorde miljardvinster. De kommer inte att sĂ€ga nej eftersom de har investerat tolv miljarder i en ny huvudnivĂ„, och sĂ€ger de nej gĂ„r vi inte vidare med detaljplanerna, sĂ€ger Selberg.