Bröderna hade bråkat till och från i åratal men den här dagenjulidagen 2011 fick brödrabråket i ett brutalt och tragiskt slut.
Under förhören med gärningsmannen framkom det att relationen mellan bröderna inte var den bästa.
Allt eskalerade efter en hotellvistelse i Haparanda. Mannen berättade hur han drack sig redlös. När han vaknade trodde han att han hade blivit våldtagen och att någon hade kopierat hans kontokort. Mannen fick sedan för sig att hans bror hade spridit dessa uppgifter på deras gemensamma arbetsplats.
– I efterhand har jag förstått att det var en fyllpsykos, men just då var det min verklighet, sade mannen under rättegången i Luleå tingsrätt.
Vad som hände på Klintbacken i Luleå den 20 juli för drygt fem år sedan finns det bara en version av.
Gärningsmannen har berättat, både i förhör och under rättegången, att han beväpnade sig med en morakniv och en yxa och åkte därefter hem till sin bror för att tala ut om ryktesspridningen som han utsatts för.
– Jag minns att han knuffade mig, sedan var det slagsmål en stund. Jag kommer ihåg två knivhugg, ett tog i bröstet och ett i sidan av kroppen, har mannen sagt.
Enligt rättsläkaren var det betydligt fler knivhugg än som utdelades än var gärningsmannen minns. Obduktionsrapporten visade att offret hade cirka 43 skador som läkaren kunde bevisa kom från knivattacken. Tre av huggen var direkt dödande, två som träffade lungsäcken och ett i hjärtsäcken.
Efter attacken slängde mannen morakniven i en svart sopsäck utanför broderns bostad och åkte från platsen. Han stoppade av polis som var på väg mot platsen och gärningsmannen gav sig frivilligt.
Han häktades av tingsrätten och det var först under häktningstiden som det gick upp för mannen var han hade gjort.
– Då försökte jag hänga mig i cellen, berättade han under rättegången.
Han berättade också att han dagarna innan han dödade sig bror hade kontaktat akutpsykiatrin, men fick till svar att han inte var aktuell för psykvård.
Försvararen, advokat Jens Arnhof menade att hans klient inte hade som uppsåt att döda sin bror, utan att allt handlade om olyckliga omständigheter. Han tyckte därför att brottet skulle rubriceras som dråp.
Kammaråklagare Anna Bergström yrkade att mannen skulle dömas för mord till drygt 15 års fängelse. En rättspsykiatrisk undersökning kom fram till att gärningsmannen anses lida av en allvarlig psykisk störning vilket betyder att det fanns fängelseförbud. Socialstyrelsens rättsliga råd har också yttrat sig i ärendet och deras svar är i praktiken densamma som den ursprungliga rättspsykiatriska undersökningen.
Han dömdes också till psykvård med särskild utskrivningsprövning, en påföljd som hovrätten senare fastslog.