Carolina Nilsson gör det tydligt att hon kommer att överklaga domen mot sin klient.
– Jo tack, det ska vi göra absolut. Jag tycker det är en otroligt märklig dom.
Kvinnan befann sig på Edeforsgatan tillsammans med en 35-årig mannen, natten 14 december. Bensin hälldes in på en adress där en annan man befann sig. Bensinen tändes sedan på och orsakade stora skador på lägenheten. Mannen i lägenheten flydde ut på balkongen och fick räddas därifrån. Nu döms de båda för mordförsök och grov mordbrand.
I tingsrätten förde Nilsson fram att kvinnan inte var införstådd i någon brottsplan. Enligt åklagaren och tingsrätten var bland annat försöket att dölja registreringsskylten när 35-åringen och kvinnan stannade på en bensinstation natten då brottet begicks, en del av brottsplanen.
– Att hon visste vad han skulle göra, det finns det ingen stöd för. Där går man fel. Det andra felet är att tejpningen pekar på att hon vetat vad som skulle hända.
Enligt Carolina Nilsson så var skälet till att registreringsplåten tejpades att mannen ville dölja att han lånat sin pappas bil.
Vidare så har 60-åringen medgett att hon var på platsen men aldrig att hon var inne i huset.
– Det är målsägaren som påstår att han hört en kvinnoröst i trapphuset. Den uppgiften är så fruktansvärt tveksam. Han tvekar både när han hörs av polis och i motförhöret som jag gör i tingsrätten, säger Nilsson.
Hon menar att, eftersom straffet är så hårt, så borde det finnas tydligare bevis för att hennes klient faktiskt varit delaktig i gärningen.