I morgon inleds en av de mest uppmärksammade mordrättegångarna i länets historia, fallet Vatchareeya Bangsuan.
NSD har tagit del av den bevisning som försvarsadvokat Bo Forssberg åberopar enligt handlingar som inkom till Luleå tingsrätt i fredags, den 25 oktober (se faktaruta).
Bo Forssberg har bland annat kallat en Bodenkvinna till rättegången – med en vittnesutsaga som kan förändra bilden av hela händelseförloppet.
Kvinnan ska nämligen redogöra för att hon kan ha sett Vatchareeya Bangsuan den aktuella lördagskvällen den 4 maj.
"En thailändska"
Enligt polisförhören var klockan cirka 21.30 när vittnet kom åkandes hemåt i bil, nära korsningen till Lorvenvägen, i ett område närmare 500 meter från 22-åringens bostad i Bodsvedjan.
Där ska hon ha sett en ung tjej, "en thailändska", som var ute och gick ensam efter Lejonsbacksvägen.
Kvinnan vill minnas att tjejen bar mörka kläder och hade håret i svans.
När det blev känt att Vatchareeya Bangsuan var anmäld saknad, med bilder publicerade i tidningarna, insåg kvinnan att det kan ha varit hon som promenerade längs vägen.
"Många oklarheter"
Nu kan alltså det kvinnliga vittnet bli ett av försvarsadvokatens starkaste trumfkort.
– Min klient har hela tiden sagt att Bangsuan lämnade lägenheten vid 21-tiden. Därefter ses alltså en ung kvinna med thailändskt utseende cirka en halvtimme senare. Jag tycker att det är många oklarheter som åklagarna måste reda ut.
Enligt Bo Forssberg stämmer ålder och kläder överens med uppgifterna som finns bekräftade gällande Vatchareeya Bangsuan. Han värderar vittnesuppgiften högt.
– Jag hävdar att Vatchareeya Bangsuan lämnade min klients lägenhet levande. Vad har då hänt efter det? 22-åringen åker till sin bror mellan klockan 22-23, det är bekräftat. Ska han ha kört i kapp kvinnan, slagit ihjäl henne och därefter åkt till brodern? Hur ska han kunna vara helt kall i det läget? säger Bo Forssberg.
"Ifrågasätter inte vittnet"
Kammaråklagare Anna Bergström är väl medveten om vittnesuppgiften.
– Den finns i förundersökningen, inte så mycket att bemöta. Men jag ifrågasätter inte vittnets iakttagelser.
Försökte ni lokalisera någon kvinna med liknande utseende, när vittnesuppgiften blev känd?
– Det är klart att vi har försökt att klargöra vem personen var. Men det finns ingen vi har hittat.
Samtidigt säger Anna Bergström att det inte påverkar åklagarnas övertygelse om att de har åtalat rätt gärningsman för mordet.
– Det finns inget som säger att mordet i-n-t-e skedde efter det här. Vi vet ju inte var brottsplatsen är och kan inte se något som tyder på att lägenheten är en mordplats.
"Inget klart fall"
Försvarsadvokat Bo Forssberg anser att vittnesuppgiften sätter åklagarna på hårt prov, eftersom det ska vara ställt bortom rimligt tvivel att 22-åringen begick dådet.
– Dessutom fattas ju något väldigt väsentligt, mordplatsen. Hur skulle min klient ha kunnat dölja den hela den här tiden? Jag tror och hoppas att vi sår så mycket tvivel som möjligt. Det här är inte alls något klart fall, säger Bo Forssberg.