Kammaråklagare Rickard Finnberg menar att avgörandet sker i lägenheten där kvinnan inte ger samtycke till Nordmarks närmanden och att han agerat mot hennes vilja.
Festkvällen på travet kan sluta i fängelse för Bodens förre kommunalråd Claes Nordmark (S). På torsdagen avslutades rättegången och åklagare Rickard Finnberg var säker på sin sak.
– Han var så nära att fullborda brottet och att han då också använt våld betyder att straffvärdet ligger på två års fängelse, säger åklagaren.
Men han bad också rätten att beakta att Nordmark, genom sin offentliga ställning och att han lämnat sina politiska uppdrag, drabbas osedvanligt hårt.
– Därför överlämnar jag till rätten det närmare straffmätningsvärdet, men jag menar att fängelse överstigande ett år är den enda tänkbara påföljden.
I sin slutplädering anförde Finnberg målsägarens detaljrika berättelse från kvällen och det stöd som den får av personer runt omkring. Bland annat har ett vittne på travet uttryckt att Nordmark varit "kraftigt berusad" och gjort oönskade närmanden.
– Även meddelanden och internetsökningar samt att hon har skador på delar av kroppen där man normalt sett inte får skador.
Finnberg menar att det är händelserna som sker i lägenheten är avgörande.
– Efter lagändringarna om oaktsam våldtäkt och samtyckesreformen så spelar det ingen roll vad de haft för relation innan. Även om hon velat ha samlag, vilket hon inte ville, så hade hon rätt att säga nej när som helst.
Claes Nordmark har å sin sida menat att fram till att han känner att hon stelnar till och sätter sin hand på hans bröst så har han uppfattat hennes samtycke. När det sker så har han avbrutit och följt henne ut i lägenheten.
Advokat Anna Melander menar att kvinnans berättelse är motsägelsefull och att hon sagt en sak och tänkt en annan vilket gjort det omöjligt för Nordmark att förstå vad hon velat.
Innan det menar Claes Nordmarks advokat Anna Melander att det inte var möjligt för hennes klient att uppfatta något annat än att hon samtyckte.
– Målsägaren säger en sak och tänker en annan. Det gör det hela motsägelsefullt och svårbegripligt.
– Hon säger uppskattande saker om honom som svar på hans närmanden och menar hon samtidigt kände sig äcklad. På direkt fråga om hon tror att han förstod vad hon kände så svarar hon nej, säger Nordmarks advokat Anna Melander.
Kammaråklagare Rickard Finnberg konstaterar att parternas versioner skiljer sig åt.
– Hans berättelse står i den delen i bjärt i kontrast mot målsägarens. Hon har berättat att han bänt upp hennes ben och där har hon också blåmärken. Jag tycker att allt har kommit fram på ett bra sätt och nu är det upp till rätten att avgöra.
Anna Melander menar å sin sida att Nordmark inte har någon förklaringsbörda till blåmärkena.
Rättegången hölls i huvudsak bakom stängda dörrar, men slutpläderingarna öppnades upp på begäran av målsägarsidan.
– Rättsläkaren säger att det kan vara som hon säger, men också på något helt annat sätt. Hon har heller aldrig varit avklädd hemma hos honom och han har inte sett några blåmärken.
Dessutom menar Melander att målsägaren ändrat sin berättelse från polisförhör till rättegången. Det rör till exempel hur hon agerar sedan hon lämnat lägenheten.
– Där anger hon att hon flytt ut från lägenheten och ringt sin man direkt. Men den objektiva bevisningen visar att hon först skickar meddelanden till honom och ytterligare en annan person innan hon ringer.
Anna Melander menar att Nordmark är oskyldig och att skadeståndskravet på 85 000 kronor ska avslås.
NSD har sökt målsägarbiträdet Christina Lehto som avböjer att ge någon kommentar till media innan dom faller.
Dom meddelas 3 juli.