– Det är bevisat att han varit på platsen och jag vill lyfta det här för prövning. Utifrån ny teknik och så vidare blir det ett sätt att ta befattning med djuret, sade Schoultz.
Tingsrätten dömde Edelbro till ett år och fyra månaders fängelse för medhjälp till grovt jaktbrott och grovt vapenbrott, men friade honom för sex fall av grovt jaktbrott (tre björnar och tre lodjur).
Rätten ansåg det inte bevisat att han dödat djuren, trots att bilder och mobilfilmer på döda och fångade djur knutits till hans mobiler och dator av polisens it-forensiker.
Läs mer: Åklagaren tar sats med justerade gärningsbeskrivningar
Åklagaren hade därför utvidgat gärningsbeskrivningen på bland annat de punkterna. Om rätten inte anser att det grova jaktbrottet är bevisat ska han dömas för antingen medhjälp till grovt jaktbrott eller grovt jakthäleri, ansåg Schoultz. Det sammanlagda straffvärdet blir då betydligt högre.
Läs mer: Starka bilden i hovrätten
Robert Edelbros försvarare Jonas Westerlund gav inte mycket för varken bevis eller de justerade åtalspunkterna.
– Det finns inga beslag av djur eller spår av döda djur. Det är oklart hur bilderna hamnat i telefonerna. Det är oklart hur djuren dött. Om de dödats olagligt är det oklart vem som gjort det. Och även om man vidgar betydelsen av att ta befattning av något så kan fotografering aldrig innefattas. Varje punkt måste hållas åtskild i åtalet och det kan aldrig vara ställt utom rimligt tvivel att min klient gjort något olagligt, sade Westerlund.
Läs mer: Fängelse för jaktbrott
Åklagaren yrkade på skärpta straff för samtliga fem inblandade. Både Medhjälparen, en 75-årig man dömd till ett års fängelse för bland annat medhjälp till grovt jaktbrott, och Skytten, en 37-årig man dömd för två fall av grovt jaktbrott till fängelse i ett år och tre månader, bör dömas till fleråriga fängelsestraff, enligt Schoultz.
Även för Rune Stokke, 64, tidigare benämnd Tillsynsmannen, och Hälaren, en 40-årig man, som båda dömdes för jakthäleri till 100 timmars samhällstjänst, ansåg åklagaren att det inte går att förbigå fängelsestraff.
Männens försvarare pekade, precis som i tingsrätten, ut bristerna i åklagarens bevisning i de tyngre åtalspunkterna och yrkade på friande domar alternativt villkorliga domar och samhällstjänst.
Medhjälparens försvarare Lennart Wiklund tryckte bland annat på mannens sviktande hälsa. Rune Stokkes försvarare Lisa Länta lyfte fram de svåra följder ett fängelsestraff skulle få för hans verksamhet som renskötare.