Läs mer: Här är de misstänkta.
Läs mer: Advokaten: "Bara indicier".
Kravet från Åse Schoultz mot de fem männen i jakthärvan var långa fängelsestraff. För den som utpekats som huvudman, Robert Edelbro, 46, yrkade åklagaren på fem års fängelse för bland annat sex fall av grovt jaktbrott. Påståendet från Schoultz var att Edelbro uppsåtligen dödat tre björnar och tre lodjur med fällor och genom att skjuta dem.
Utslaget blev ett totalt bakslag för åklagaren.
Luleå tingsrätt ogillade samtliga åtalspunkter mot Edelbro gällande grovt jaktbrott och konstaterade i domen: "Det går inte med säkerhet att utesluta möjliga förklaringar."
Att det av den anledningen inte kunde anses ställt bortom rimligt tvivel att det var Robert Edelbro som dödat djuren.
Nu tar Åse Schoultz omtag inför förhandlingen i hovrätten. Hon har överklagat tingsrättens dom och kräver att straffen mot de fem männen skärps betydligt. I dagarna fick hon anstånd fram till den 31 januari med att inkomma med sina justeringar av åtalet.
– Jag måste ta till mig av domstolens kritik. Eller jag måste ju rannsaka mig själv och se hur jag har utformat de här gärningsbeskrivningarna, säger Åse Schoultz.
Kan man säga att du gjorde misstag i tingsrättsförhandlingen?– Ja, jag måste rannsaka mig själv och titta på hur jag formulerade gärningarna. Jag har inte preciserat tillräckligt. Jag har varit slarvig, eller jag har gjort en miss.
I de sex åtalspunkterna mot Robert Edelbro gällande grovt jaktbrott var Schoultz gärningsbeskrivning inför förhandlingen i tingsrätten relativt kort: att han "uppsåtligen dödat fredat vilt".
– Om du tittar i paragrafen om vad som menas med jakt i jaktlagen, så står det att med jakt avses "att döda eller skada fredat vilt, eller i sådant syfte söka, spåra eller förfölja". Jag kommer att precisera vad jakten har bestått i närmare i de här punkterna. Sedan kommer jag att yrka på alternativt medhjälp till grovt jaktbrott och i andra hand ansvar för grovt jakthäleri.
Robert Edelbro dömdes till ett år och fyra månaders fängelse för medhjälp till grovt jaktbrott, brott mot vapenlagen och grovt vapenbrott.
– Man kan väl säga att det var undermåligt utformade gärningsbeskrivningar. Men nu finns chansen att reparera det, säger Åse Schoultz.
Straffen för de övriga i jakthärvan blev också ett rejält bakslag för åklagaren.
De fem männen har också via sina försvarare överklagad domarna från Luleå tingsrätt.