Trots att kammaråklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck förhörde den 22-årige mannen under drygt åtta timmar, inräknat både torsdag och fredag, har den åtalade behållit lugnet.
Han har tålmodigt gett sin syn på åklagarnas frågor. Han har flera gånger sagt att han har dåligt minne, men han kommer ihåg vad han har sagt till polisen i förhören.
Sent på fredagseftermiddagen tog kammaråklagare Ulrika Schönbeck upp händelsen då 22-åringens hund, en smålandsstövare som han kallade Grabben, dog.
Den tilltalade berättade att han inte lyckades ta hand om hund på rätt sätt.
– Jag prioriterade kompisarna före hunden, sade han bland annat.
Inte rumsren
Hunden gjorde sina behov inomhus. 22-åringen lämnade hunden ensam, vilket gjorde att unghunden ylade i sin ensamhet till grannarnas förtret.
22-åringen fick frågan hur hans hund dog.
– Det var på kvällen, jag låg i soffan, jag hörde hur den pep till och jag förstod direkt vad det var som hade hänt.
Enligt 22-åringen hade hunden bitit på en elsladd till datorn och därefter dött genom att få 220 volt genom kroppen.
– Det blödde från hans tunga, det droppade blod på golvet, sade den misstänkte.
Han berättade att han därefter tog en pulka från gården, gick ner till älven och lade ut den döda hunden i vattnet.
Åklagarna har en helt annan teori och det är att 22-åringen dödade och styckade sin egen unghund.
Av förundersökningen framgår att hunden dog den 18 februari.
Märkliga fynd
När polisen gick igenom 22-åringens dator gjordes flera märkliga fynd.
Bara några timmar efter hundens död, klockan 02.41 på natten mot den 19 februari, har 22-åringen googlat på orden "hund anatomi".
Ur datorns historik kan polisen också se att 22-åringen har tittat på en mängd bilder över hur en hund är uppbyggd, både till muskulatur och till skelett.
Dygnet efter har 22-åringen skicket ett meddelande till Vatchareeya Bangsuan som lyder "Grabben dog i natt".
– Det handlade om något annat, hävdade 22-åringen i rätten.
Då visade Ulrika Schönbeck den fortsatta sms-konversationen. Vatchareeya undrade hur det gått till. Svaret blev att han bitit i en strömkabel.
När 22-åringen plötsligt insåg att han överbevisats brast det för första gången under rättegången för den mordåtalade.
Regerade starkt
– Om du påstår att jag dödade min hund så kan du gå och hänga dig. Jag älskade min hund, sade han med hög röst.
Åklagare Schönbeck kommenterar 22-åringen utbrott så här:
– Han blev arg, men jag blev inte på något sätt rädd för honom. Vi tror fortfarande på att han har tagit livet av sin hund, säger hon och fortsätter:
– Det betyder i sig inte att han har dödat Vatchareeya Bangsuan.
Advokat Forssberg om sin klient utbrott:
– Det var ett dåligt uttryck. Men det visar vad som händer och vad han känner när han förlorar någon han tycker om. Det är sorg. Vi har svårt att förstå vart åklagarna vill komma med de här kopplingarna till hunden, säger advokat Bo Forssberg.
– Han tog fel på dagar. Vi vet inte vad som är det rätta, säger advokat Carolina Holmberg, som bisitter Bo Forssberg.
Men det var ju uppenbart att han blev överbevisad med hjälp av sms:en till Vatchareeya?
– Det kan vara ett missförstånd. Vi utgår från att det är så. Det vi vet är att polisen beslagtagit kabeln som brann och sedan lämnat tillbaka den. Det finns ingenting som talar för att han skadat sin hund.