Det är dag 13 i rätten när slutanföranden inleds i det stora assistansmålet.
Kammaråklagare Sara Modig Berlin, som lett utredningen tillsammans med kollegan Joseph Ricken, börjar med att peka på flera avgörande liknande mål. Att det finns praxis vad som gäller rättsligt.
Joseph Ricken slår därefter fast vad som kan anses vara bra assistans med en hänvisning till vad en företrädare för ett assistansbolag i härvan sagt under rättegången:
"Man ska vara en brukares ögon, öron, händer och fötter."
– Det är en bra beskrivning tycker jag, säger åklagaren bara för att fortsätta med att rada upp situationer och omständigheter som rör sig om något helt annat.
Att ta hand om en brukare samtidigt som man är barnvakt är inte att utföra assistans.
Att ligga på en säng tillsammans med brukaren är inte att utföra assistans.
Att göra kortare ärenden är inte att utföra assistans.
Hade då någon assistans utförts av externa assistenter?
Under åklagarnas sakframställning redovisas teknisk bevisning i form av positionering av telefoner och avlyssnat samtal redovisats. I utredningen ingår även spanings-pm från polisen och uppgifter från vittnen.
Bevisning som de pekar på när målet slutförs
När det gäller den utpekade huvudmannen slår Joseph Ricken fast att han legat bakom brottsupplägget och varit drivande att pengarna kom honom och hustrun till del.
Det är också han som har kontakterna med assistenterna, assistansbolagen och Försäkringskassan.
När det gäller den huvudåtalade kvinnan menar åklagarna bland annat att hon möjliggjort brottsupplägget genom att ta hand om den utsatte mannen. I hennes fall påstår de även på att hon haft andra arbeten samtidigt som hon fått ersättning.
– Hon har vetat att det har funnits andra assistenter och hon har tagit del av brottsvinster.
Sammantaget menar åklagarna att de fiktiva assistenterna, fyra av dem från Norrbotten, möjligen har utfört något eller några få uppdrag som assistenter till den utsatte mannen.
Modig Berlin riktar sedan rättens blickar mot ett avlyssnat telefonsamtal mellan den huvudmisstänkte 49-åringen och en vän till honom.
"Jag vill inte ha någon annan jävel som springer omkring i mitt hem."
– Där säger X att det aldrig har funnits några assistenter i deras hem, säger Sara Modig Berlin.
I stort rör det sig om påhittade uppgifter, vilket även den huvudåtalade 49-åringen till viss del medger i förhöret med honom. De har helt enkelt löst det på det sättet, på grund av arbetstidslagstiftningen och för att hans son ska ha den assistans som var berättiga till.
Men åklagarna anser att den utsatte mannen utnyttjats hänsynslöst, att brottsligheten rört sig om betydande belopp och präglats av förslagenhet.
Kravet som åklagarna för fram mot assistenterna är villkorlig dom förenat med dagsböter utom i ett fall. Med hänvisning till ett utlåtande från Kriminalvården yrkar de på sex månaders fängelse för en 27-årig man från Luleå.
Mannen var villkorligt frigiven från ett fängelsestraff under hans påstådda delaktighet i assistanshärvan.
Åklagarna menar det visat att de huvudåtalade har lurat Försäkringskassan att utbetala drygt 6,5 miljoner kronor under fyra års tid.
Slutanföranden fortsätter på fredagen med försvarssidans syn på det som lagts fram.