Misstänks ha knivhuggit man på Tuna – åtalas

Upprinnelsen till attacken kan handla om ett "borttappat" parti narkotika. Men offrets och den åtalade mannens uppgifter går isär – samtidigt som det saknas både vittnen och teknisk bevisning.

– Jag försökte rädda honom, säger den åtalade i förhör med polisen.

Men det köper inte kammaråklagaren Jonas Fjellström, som nu väckt åtal.

För poliserna som larmats till hälsocentralen berättar den knivskadade mannen att han gått in i ett trapphus och där ska gärningsmannen ha stått. Gärningsmannen ska först ha slagit honom i ansiktet med knytnäven och därefter ska han ha huggit mannen med kniv tre gånger. Huggen träffade armen och ena låret. 

– Han sticker mig två gånger i armen och en gång i benet, baksida lår. Han försökte sticka mig på framsida lår också, säger mannen i ett senare förhör.

Den misstänkta gärningsmannen grips senare och i förhör förnekar han det han anklagas för. Han påstår också att det var många andra personer som var ute efter mannen och att dessa personer skulle se till att han blev "klippt".

Den misstänkte påstår också att händelsen skulle handla om "stora mängder droger" och att den skadade mannen på något sätt skulle ha tappat ett kilo droger och därför vara skyldig stora summor pengar till några andra personer. 

Kammaråklagaren Jonas Fjellström tror att knivöverfallet troligen handlar om någon form av uppgörelse mellan de inblandade.

– Jag tycker att det är den troligaste förklaringen, att det handlar om pengar och/eller narkotika, säger han.

"Jag tror inte riktigt på att det här angreppet skett helt utan anledning. Jag tror det finns en historik av något slag mellan de båda", säger åklagaren Jonas Fjellström

Foto: Pär Bäckström/ Frilans

Enligt den misstänkte ska en tredje person ha befunnit sig i trapphuset och det var denne som knivhögg mannen. Vem det är vill han inte uppge eftersom han "inte vill gola ned sina kompisar".

– Jag tror inte att det varit någon tredje person. Däremot säger den tilltalade att det här beror på en skuld eller liknande – och det kan det absolut göra. Jag tror att det finns en historik av något slag mellan de båda, säger Jonas Fjellström och fortsätter:

– Normalt sett när någon blir knivhuggen och när man känner varandra brukar det finnas en historik bakom.

Den överfallne mannen pekade ut den misstänkte och av vad som framgår av förundersökningen fanns inga vittnen på plats vid själva överfallet, några kompisar till den knivhuggne mannen fanns i närheten men satt i en bil vid själva händelseförloppet.

– Att han har blivit knivskuren det är det nog ingen som ifrågasätter. Utan frågan är vem som har gjort det och då har han namngivit den man som är åtalad.

– Jag ser ingen anledning till att han skulle peka ut och namnge fel person, säger Jonas Fjellström.

Polisen har inte funnit den kniv som ska ha använts. Till stöd för det som den överfallne berättar är ett yttrande från Rättsmedicinalverket där rättsläkaren skriver: 

– Sammanfattningsvis får den samlade skadebilden sägas starkt tala för att NN stuckits med ett eggvasst föremål upprepade, två till tre, gånger, skriver läkaren i det rättsmedicinska yttrandet.

Ingen av skadorna som mannen ådrog sig var livshotade och utöver ärr i huden är inga bestående men att förvänta, konstaterar rättsläkaren. 

Nu åtalas mannen, som är i 25-årsåldern, misstänkt för grov misshandel

– Det att han har flytt och blivit huggen gör sammantaget att det är så pass hänsynslöst och rått att det bör bedömas som grov misshandel, säger Jonas Fjellström.