Avslag - igen

Morddömde Kaj Linna, 47 nekas resningstillstånd av Högsta domstolen.Kaj Linna dömdes 2004, mot sitt nekande, till livstids fängelse för mord på Roger Lindberg och för att grovt ha misshandlat Sune Lindberg i Kalamark utanför Piteå.- Vi har aldrig under den här tiden känt någon tvekan i skuldfrågan, säger vice chefsåklagare Thomas Ennefors.

Roger Lindberg hittades ihjälslagen i sin egen ladugård, han blev 59 år.

Roger Lindberg hittades ihjälslagen i sin egen ladugård, han blev 59 år.

Foto: Extern

LULEÅ2010-10-22 06:00
Beslutet på torsdagen var det tredje avslaget Kaj Linna fått på sina resningsansökningar. Den här gången hade Linna som skäl för resning angett flera nya omständigheter och bevis som enligt honom inte tidigare redovisats i målet.
Kaj Linna hävdar att den ursprungliga rekonstruktionen inte genomfördes korrekt.
Högsta domstolen beslutade, innan man tog ställning i resningsfrågan, att genomföra en ny rekonstruktion på brottsplatsen i Kalamark, vilket också gjordes i maj i år under överseende av riksåklagaren.
Försvaret har gjort egna tester som visar att andra misstänkta kunde ha tagit sig in i ladugården
En träram som har de exakta måtten på den glugg i ladugården där gärningsmannen tagit sig in för att döda Roger Lindberg har byggts av en nära anhörig till Kaj Linna.
För fet
Utredningen från 2004 visar att endast Linna av de tre som tidigt var misstänkta i utredningen har den kroppsbyggnad som gör det möjligt att forcera gluggen. En annan man, 37 år, som försvaret anser kan vara gärningsman var helt enkelt för fet för att komma igenom gluggen.
Den nya rekonstruktionen blev ett stort bakslag för Kaj Linna.
Ingen av de två figuranter som deltog i testet kunde ta sig genom öppningen i ladugården. Högsta domstolen (HD) anser inte att videorekonstruktionen tillför fallet något av värde.
En snusprilla från en okänd person, som hittats på gården i Kalamark och som inte redovisades under rättegången i hovrätten, har också haft stor betydelse i resningsansökan. HD anser att det är märkligt att snusprillan inte fanns med i förundersökningen men prillan visar, enligt HD, inget annat än att någon annan person än Kaj Linna befunnit sig på gården vid någon tidpunkt.
Inte eniga
HD konstaterar att de omständigheter och bevis som mannen åberopat i ärendet inte ens tillsammans skulle ha haft någon inverkan på den fällande domen mot Linna.
Högsta domstolen var inte enig i sitt beslut som meddelades på torsdagen.
Två justitieråd, av fem, anser att det finns synnerliga skäl att på nytt pröva Kaj Linnas skuld.
- Jag kan bara konstatera att beslutet var med minsta möjliga marginal, säger Thomas Ennefors.
På frågan om Ennefors anser att det här fallet är avgjort för all framtid säger han:
- Han kan söka resning igen, visst, men inte inom den närmste framtiden.
Bakgrund Mordet i Kalamark
µ 14 april 2004: Någon gång mellan klockan 19 och 22, blir bröderna Lindberg överfallna i hemmet i Kalamark. Två dagar senare hittades Sune Lindberg liggande i köket, grovt misshandel. Roger Lindberg hittades i ladugården, ihjälslagen.
µ 26 april: Kaj Linna häktas i sin frånvaro som misstänkt för att ha mördat Roger Lindberg.
µ 7 maj: Polisen är den misstänkte på spåren och uppgifter till NSD gör gällande att han befinner sig i London.
µ 16 juni: NSD avslöjar att en kvinnlig nära bekant till den mordmisstänkte nu kontaktat en advokat i Stockholm. Några dagar senare grips Kaj Linna i Swansea, Wales - 78 dagar efter dramat i Kalamark. han häktas av Luleå tingsrätt 12 juli.
µ 29 december: Tingsrätten dömer Kaj Linna till livstids fängelse för mord, grovt rån och stöld.
µ 18 mars 2005: Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
µ 5 december 2006: Högsta domstolen avslår resningsansökan. HD säger att inga nya omständigheter eller skäl ger anledning att pröva skuldfrågan.
µ Maj 2008: Kaj Linna anklagar åklagare Mikael Lundquist för att ha ljugit och har anmälts till Justitieombudsmannen. Linna menar att ett förhör, som skulle ha stött hans berättelse, undanhållits. Justitieombudsmannen lämnar anmälan utan åtgärd.
Mars 2010: Nu har trots allt Högsta domstolen beslutar att förundersökningen ska öppnas på nytt. Den rekonstruktion som genomfördes på brottsplatsen ska delvis göras om och snusloskan ska analyseras av SKL.
21 oktober 2010: HD konstaterar att de omständigheter och bevis som Kaj Linna åberopat i ärendet inte ens tillsammans skulle ha haft någon inverkan på den fällande domen. HD avstår därför resningsansökan.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om