Turerna runt byggnadsnämndens beslut i de här två fallen fortsätter alltså.
Stefan Erixon, som länge försökt uppföra en ny villa med sjöläge på Bergnäset, fick i våras grönt ljus och bygglov av nämnden.
Det var då tre år sedan han fick det första lovet av nämnden, men överklagningar från en granne har gjort så att länsstyrelsen rivit upp beslut efter beslut.
Fel beslut
Nu har det hänt igen.
Länsstyrelsen underkänner byggnadsnämndens nya bygglov. Nämnden hade till och med gjort ny detaljplan för tomten för att underlätta bygget – men också det slår länsstyrelsen ner på.
Att ge en tomt specialbehandling och tillåta ett större hus där än på andra ställen i området gör så att "detaljplaners betydelse undermineras", tycker juristerna.
Allt är tillbaka på ruta ett igen, även om kommunen nu överklagat länsstyrelsens beslut och hoppas på att mark- och miljödomstolen ska ge kommunen rätt.
Förvirring
– Vi vet snart inte vilket ben vi ska stå på, säger Kaj Hedstig (S), ordförande i byggnadsnämnden.
Och sedan är det följetongen med Tobias Lindfors hus på Lulnäset. I juni beslutade politikerna, under stor vånda, att huset skulle rivas på grund av att det inte hade bygglov, och på grund av att det betraktas som ett nybygge. Försvarsmakten, som värnar flyget, har sagt nej till nybyggen.
"Helt koko"
Men nu har länsstyrelsen rivit upp nämndens beslut om rivning. Länsstyrelsen anser att nämnden missat i hanteringen då man inte tagit ställning till utformningen av vindloftet.
– Tobias Lindfors måste ju tycka att det här är helt koko. Det har som gått troll i det, säger Kaj Hedstig.
Det här innebär att Lindfors inte behöver riva sitt hus, tills vidare i alla fall. Stadsbyggnadskontoret och kommunjuristen ska nu få gå igenom ärendet igen.
Sista ordet lär dock knappast vare sagt, vare sig i Lindfors eller Erixons fall.