Friande dom i kokainhÀrva överklagas

KammarÄklagaren Erika Westerstrand har överklagat onsdagens tingsrÀttsdom, dÀr tvÄ mÀn friades i ett uppmÀrksammat knarkmÄl i LuleÄ. "Jag anser att bevisningen Àr tillrÀcklig", sÀger Westerstrand.

RÄdmannen Christian Stamblewski slÄr fast att bevisningen i mÄlet inte rÀcker för en fÀllande dom. Nu har Äklagaren överklagat domen.

RÄdmannen Christian Stamblewski slÄr fast att bevisningen i mÄlet inte rÀcker för en fÀllande dom. Nu har Äklagaren överklagat domen.

Foto: Frida Enberg

LuleÄ2021-11-12 16:56

PĂ„ punkt efter punkt sĂ„gade tingsrĂ€tten Ă„klagarens bevisbörda i det uppmĂ€rksammade mĂ„let som polisen lagt ner enorma resurser pĂ„. Bland annat Ă€gnade polisen tio dagar Ă„t spaning utanför den misstĂ€nkta lĂ€genheten pĂ„ BergnĂ€set, efter att de i samband med husrannsakningar bytt ut 300 gram kokain mot mjöl och socker. Åklagarens förhoppning var att lĂ„sa in de misstĂ€nkta knarklangarna i uppĂ„t fyra Ă„r, istĂ€llet slutade Ă„talet med totalfiasko dĂ€r de tvĂ„ kĂ€nda kriminella mĂ€nnen friades helt.

Den kanske mest raljanta formuleringen i domen lydde: "Även skurkar kan nĂ€mligen till exempel oförhappandes ramla över partier av narkotika som de inte har nĂ„got med att göra."

Åklagaren vill inte kommentera lagmannens ordval. 

– Det fĂ„r ordföranden i mĂ„let kommentera sjĂ€lv. Jag delar inte tingsrĂ€ttens bedömning och domen Ă€r överklagad. Jag tycker tingsrĂ€tten dragit fel slutsatser och bedömt bevisningen pĂ„ ett felaktigt sĂ€tt, sĂ€ger Erika Westerstrand. 

En omstĂ€ndighet som lagmannen uppmĂ€rksammade var att det pĂ„ det utbytta knarkpaketet fanns fingeravtryck frĂ„n en tredje, okĂ€nd person. Redan dagen efter att domen fallit stod det klart att de fingeravtrycken tillhörde en polis. 

– Det Ă€r nya uppgifter, jag fick veta det igĂ„r. Nu fĂ„r hovrĂ€tten pröva det hĂ€r. SjĂ€lvklart tror jag pĂ„ att det finns en möjlighet till en annan utgĂ„ng i mĂ„let, annars hade jag inte överklagat, sĂ€ger hon. 

Kommer du presentera ytterligare ny bevisning i hovrÀtten?

– SĂ„ kan det vara men jag kan inte svara pĂ„ det nu. 

Westerstrand menar att i indiciemÄl mÄste man titta pÄ helheten.

– I alla smĂ„ delar kan det finnas förklaringar till saker, men den samlade bilden kan sĂ€ga nĂ„got annat, sĂ€ger hon. 

RĂ„dmannen Christian Stamblewski konstaterar att det varit mĂ„nga personer som rört sig i den aktuella lĂ€genheten och som kan ha hanterat narkotikan. 

– Det enda som knyter de tvĂ„ tilltalade till paketet Ă€r deras fingeravtryck. Den enda direkta bevisningen i mĂ„let talar för att de hĂ„llit i narkotikan, sĂ€ger han. 

Han slĂ„r fast att de tvĂ„ mĂ€nnen Ă€r "skurkar", men att det inte rĂ€cker för att knyta dem till narkotikan. 

– IstĂ€llet för att ingripa vid den aktuella tidpunkten hade polisen kunnat övervaka lĂ€genheten med hemlig kamera till exempel, dĂ„ hade vi fĂ„tt veta exakt vad som sades i lĂ€genheten.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!