Den juridiska processen gällande de sex skolnedläggningarna – Vitåskolan, Kyrkbyskolan, Borgmästarskolan, Jämtögårdens förskola, Ängesbyns förskola och Karlsviks förskola – fortsätter. Samordningsgruppen Hela kommunen ska leva och lära och oppositionspolitikerna i C, L, SJVP och KD har som bekant överklagat besluten i barn- och utbildningsnämnden och även krävt inhibition.
Men efter bakslag i förvaltningsrätten och kammarrätten beslutade även Högsta förvaltningsdomstolen den 19 juli att inte ge prövningstillstånd i inhibitionsärendet, vilket innebär att kommunen kan verkställa nedläggningarna – trots att laglighetsprövningen ännu inte är avgjord.
Läs mer: "Vi kommer överklaga"
Läs mer: Just nu: Kammarrättens beslut i skolfrågan
Läs mer: Rådmannen: "Sista ordet inte sagt"
Den 24 september sammanträder förvaltningsrätten i Umeå för att avgöra om bun:s beslut var lagligt – eller om skolornas öden borde beseglas i kommunfullmäktige.
– När det gäller laglighetsprövningar har vi två särskilda ledamöter utsedda av regeringen, säger rådman Karin Granholm, förvaltningsrätten i Umeå, som fäller avgörandet tillsammans med dem.
De särskilda ledamöterna är inte jurister men har en bred bakgrund inom kommun- och landstingssfären, med stor kunskap om kommunalrätt och tillämpning av kommunallagen.
Efter föredragning och avslutat sammanträde den 24 september har förvaltningsrätten i Umeå fyra veckor på sig att meddela dom.
– Det kan bli kortare än så, säger rådmannen.
Ända sedan begäran om en laglighetsprövning inkom till förvaltningsrätten har en omfattande skriftväxling skett mellan de olika parterna – de klagande inom HKSLOL samt oppositionspolitikerna versus Luleå kommun.
– Jag har inte hunnit sätta mig in i alla nya skrivelser som har kommit in under sommaren. Mycket har tillförts i målet och båda parterna har fått insyn i det, säger Karin Granholm.
I övrigt ser rådmannen över den praxis som råder i dylika laglighetsprövningar gällande kommunala beslut.
– Som domare måste jag hålla mig ajour med rättsläget. Det bästa är om det finns avgörande i Högsta förvaltningsrätten eller annars Kammarrätten.
Finns det något annat mål i Sverige som är tillämpligt gällande skolfrågan i Luleå?
– Om jag har hittat något sådant, får du i så fall läsa om det i den dom som jag kommer skriva efter avgörandet.
Skolfrågan är mycket symbolladdad. Hur ser du på det?
– Sånt får man bortse från. Det är ett intressant mål men min uppgift är att vara så objektiv som möjligt.
De klagande menar att besluten om skolnedläggningar gäller hela landsbygdens överlevnad.
– Jag avstår från att kommentera det. Det vore tjänstefel att redan nu avslöja vilka bedömningar jag gör.
Trots att laglighetsprövningen och folkomröstningsinitiativet dröjer har kommunen redan nu tömt skolorna och i torsdags beslutade S och M i stadsbyggnadsnämnden om att inleda försäljningar av skolfastigheterna i Vitå, Ängesbyn, Karlsvik och Kyrkbyn.
– Jag har ingen uppfattning om det är rätt eller fel. Kommunen får själva avgöra om de ska agera utifrån de redan fattade besluten i nämnden, eller om de borde avvakta, säger Karin Granholm, förvaltningsrätten i Umeå.