Åklagaren Åse Schoultz hade åtalat den så kallade Medhjälparen, en man i 75-årsåldern, för artskyddsbrott.
Hon uppgav att Medhjälparen köpt ett björnskinn – trots att det inte varit tillåtet.
Vid försäljning av björnskinn krävs särskilt tillstånd från Jordbruksverket.
Legala skinn ska vara märkta. Men varken chipmärkning eller annan synlig märkning kunde hittas, enligt åklagaren.
Läs mer: "Kan inte manipuleras"
Läs mer: "Minneskortet har flyttats"
Läs mer: "Vapnen låg i en säck"
Medhjälparen förnekade gärningen. Han bestred också åklagarens begäran om att björnskinnet ska förverkas.
Medhjälparens version är att han köpte köpte skinnet på en marknad i östra Norrbotten under sommaren 2015. Det följde inte med något intyg. Någon märkning kunde inte hittas, men det är inte ovanligt att chipmärkningar försvinner vid beredning av skinnet, enligt mannens försvarsadvokat Lennart Wiklund.
Skinnet köptes för 6000 kronor efter viss prutning.
– Jag skulle vilja fråga hur många av er som vet att det finns såna intyg? sade Medhjälparen till rätten.
På fråga från åklagaren nekade mannen ännu en gång till att han någonsin jagat björn.
– Det är endast älg som intresserat mig, sade han.
Rättegången fortsätter på torsdagen. Då ska den så kallade Tillsynsmannen stå till svars för den björnskalle som hittades i mannens frys. Det blir även slutanföranden av åklagaren och försvaret.