– Vi tycker att fördelarna uppväger nackdelarna, säger Jan Nyberg, gruppledare i Miljöpartiet.
Ekonomin är ett tungt argument. NSD har tidigare berättat om de tre olika spåren som fritidsförvaltningen i Luleå tagit fram, med en rad olika alternativ av att renovera, bygga nytt eller lägga ned badhusen i Råneå, Gammelstad och på Hertsön.
Den årliga driftsbudgeten blir nästan dubbelt så stor om man jämför det dyraste alternativet (31 milj) med det billigaste (17 milj), som är att koncentrera Luleås badhusverksamhet till Pontusbadet.
– Det är inte rimligt att dubblera budgeten. Det kostar dessutom enorma pengar att renovera. I Gammelstad exempelvis har Luleå kommun satsat 41 miljoner sedan 2003, och nu talas det om 10–20 miljoner till. Men det kan bli ända upp till 60 miljoner, säger Jan Nyberg.
Badhusen som byggdes i Sverige på 1960- och 1970-talet har visat sig hålla betydligt sämre än de som byggdes på 1950-talet. Pontusbadet tillhör de äldre. En utbyggnad skulle innebära att Pontus utöver dagens bassänger får en tävlingsbassäng på 25 meter samt en mindre varmvattenbassäng.
– Vi skulle klara kraven på simundervisning med råge. Vi skulle också skapa en mötesplats med ett brett utbud. Förutom alla möjligheter till bad även gym och fik, exempelvis. Nackdelen är att vi mister närheten. De stora förlorarna blir Råneåborna som får långt till bad. Vårt förslag bygger på att bussförbindelsen mellan Råneå och Luleå blir bättre och billigare.