Det går inte att ta miste på den besvikelse som kammaråklagarna Ulrika Schönbeck och Anna Bergström kände efter hovrättens dom som meddelades den 16 april. Tingsrätten dömde Kristoffer Johansson för mordet och styckningen av VatchareeyaBangsuan till fängelse i 14 år. Domen överklagades av samtliga parter till hovrätten för övre Norrland.
Försvaret, genom advokat Thomas Olsson, yrkade på ogillande av tingsrättens dom medan åklagarna ville att hovrätten skulle skärpa påföljden till 18 års fängelse.
Yrkade på livstid
Målsägandebiträdet Elisabeth Massi-Fritz gick ännu längre och yrkade på livstids fängelse. Hovrätten skrev i sin dom att det är klarlagt att Kristoffer Johansson har dödat och styckat VatchareeyaBangsuan men att brottet inte ska rubriceras som mord. Hovrätten valde istället dråp som rubricering och dömde Kristoffer Johansson till tio års fängelse. Hovrätten menar också att styckningen, det vill säga griftefridsbrottet, konsumeras eftersom Kristoffer Johansson dömdes till maxstraffet för dråp.
– Märkligt att någon kan dömas för styckdråp, sade Ulrika Schönbeck sedan hovrätten avkunnade domen.
Söker prövningstillstånd
Efter moget övervägande har nu kammaråklagarna Ulrika Schönbeck och Anna Bergström bestämt sig för att skicka in en begäran till Riksåklagaren Anders Perklev att han ska gå till Högsta domstolen och söka prövningstillstånd i ärendet.
– Vi tycker att Högsta domstolen ska se över gränsdragningen mellan dråp och mord, säger Ulrika Schönbeck.
Om Riksåklagaren anser att domen i hovrätten är av intresse och beslutar att dra ärendet vidare är det upp till Högsta domstolen bevilja eller avslå prövningstillståndet.
Dråp eller mord?
– Vi anser att det finns ett värde i att Högsta domstolen tar upp fallet, annars hade vi inte gått med en begäran till Riksåklagaren. Vi kommer att skicken en begäran till Riksåklagaren i början av nästa vecka, säger Ulrika Schönbeck.
Det hastar dock eftersom en begäran om prövningstillstånd måste komma in till Högsta domstolen senast den 14 maj då hovrättens dom vinner laga kraft. Det troliga är att målsägandebiträdet Elisabeth Massi-Fritz kommer att ansluta sig till åklagarnas begäran. Hon begärde 150 000 kronor i skadestånd till VatchareeyaBangsuans föräldrar, både tingsrätten och hovrätten dömde ut ett skadestånd på 80 000 kronor vardera.