Domen överklagas
Den polisman som varit åtalad för misshandel och tjänstefel efter att ha sprayat pepparspray i ansiktet på före detta Överkalixbon Lars Nilsson friades av Haparanda tingsrätt.Nu har Lars Nilsson överklagat domen via sitt målsägandebiträde.
Lars Nilsson i samtal med sitt målsägandebiträde Ulf Holst, till vänster.FOTO: Tommy Lundqvist
Foto: Tommy Lundqvist
Tre gånger
Det är snart två år sedan Lars Nilsson, 46, pepparsprayades i ansiktet av en polisman.
Nilsson hävdar att poliserna sprayade honom vid tre tillfällen, poliserna hävdar att det var två gånger.
Det är dock den sista sprayningen, när Nilsson skulle föras in i en transportbil, som varit föremål för domstolens prövning. En polisman åtalades för misshandel alternativt tjänstefel.
Riskerade sparken
Det stod klart redan innan rättegången att i det fall polismannen fälldes för gärningen skulle han få sparken från polismyndigheten.
Under rättegången mot polismannen gick polisens försvarare, advokat Jens Arnhof, till hårt angrepp mot Lars Nilsson och efter förhöret var Arnhofs analys solklar.
- Han talar inte sanning. Han är inte trovärdig, sa han.
Jens Arnhof fick medhåll av tingsrätten.
Händelsen inträffade under Överkalix marknad 2008.
Nilssons version är att han känt sig slemmig i halsen och därför spottat. Polisen säger att han spottade på en polis, vilket Nilsson förnekar. Nilsson ska sedan ha stött ihop med någon med sin ena axel, poliserna hävdar att Nilsson medvetet tacklat en polisman. Flera polisen kom till platsen och omhändertog Nilsson.
I det här skeendet har Nilsson sprayats med pepparspray i ansiktet.
I ett senare skede ska Nilsson placeras i en buss för vidare transport till arresten i Kalix. Enligt polisen har Nilsson då motsatt sig införandet i bussen varvid en polisman sprayade honom i ansiktet ytterligare en gång, det är den här sprayningen som har föranlett åklagare att åtala polismannen.
Ovanligt
Åklagaren Pär G Lindell har inte valt att överklaga, inte heller försvaret. Nu är det Lars Nilssons målsägandebiträde Ulf Holst som vill att ärendet ska få ytterligare en prövning vilket är relativt ovanligt.
I sitt överklagaren skriver Holst att polismannen ska dömas enligt åtalet och att hans klient ska få ersättning för kostnader i samband med rättegångarna, något som ogillades av tingsrätten.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!