Läs mer: Polisens bilder visar fräcka stölderna
Det var mellan december 2015 och fram till polisens tillslag den 26 april 2016 som den 32-årige mannen såg till att varor, framför allt mobiltelefoner, lämnades över till en medkumpan för försäljning. Förskingringen mörkade mannen genom att ändra serienummer på varorna i Elgigantens datasystem till "saknas".
Men säkerhetsavdelningen på företaget var snart den misstänkte på spåren. Spaningar inleddes, och i direkt anslutning till polisens tillslag lade han korten på bordet.
På tisdagen ställdes 32-åringen och den lika gamla medkumpanen inför rätta, misstänkta för bland annat grov förskingring och grovt häleri.
– Jag erkände redan i bilen på väg in till polisstationen, sa 32-åringen som under åtta år arbetade på teknikjätten.
En anställning som abrupt avslutades den där våren.
Anledningen till hela härvan var ett svårt spelmissbruk, hävdade 32-åringen.
Enligt assistentåklagare Erika Westerstrand plockades varor för drygt en miljon kronor olovligen ut. Framför allt handlade det om mobiltelefoner av de två största märkena. Totalt uppemot 150 stycken.
– Båda var ute efter pengar och de var lättast att sälja, sa 32-åringen.
Pengarna från bedrägeriet gick oavkortat till spel, hävdade han.
– Jag spelade väldigt mycket. En känsla jag har är att även lönen gick till spel.
Som värst var det enligt 32-åringen månaderna innan polisens tillslag.
Oriktiga värdebevis utfärdades också av 32-åringen till sin medkumpan vid två tillfällen till ett värde av drygt 34 000 kronor. Därav misstankar om trolöshet mot huvudman mot 32-åringen, och häleri och bedrägeri för medkumpanen.
Presentkorten användes sedan vid inköp av den 32-årige medkumpanen – som hade en helt annan syn på härvan.
Via sin försvarare, advokat Carolina Nilsson, medgav han inblandning i betydligt mindre omfattning är vad åklagaren påstod.
I sitt slutanförande slog åklagaren fast att straffvärdet var två års fängelse, men att förmildrande omständigheter kunde vägas in för 32-åringen. Som att han blivit av med sitt arbete. Och att han varit behjälplig under utredningen.
Advokat Jan Wennerbrandt, som försvarade 32-åringen, hävdade att straffvärdet var betydligt lägre och att det fanns utrymme för en icke frihetsberövande påföljd i frivårdens regi. På samma sätt såg Carolina Nilsson på det som presenterats. Advokatens förslag till påföljd var skyddstillsyn med behandling.
Dom meddelas om två veckor.