Ett sånt tjafs
I och med det bör jag som väljare verkligen tänka efter innan jag röstar.
Det kan ju hända att jag valde att kryssa till exempel Socialdemokraternas Bucht för att jag ansåg honom som bästa kandidat för hela länet, trots att jag egentligen överhuvud taget inte alls är sosse.
Om partiet bestämt någon annan, i detta fall kandidaten från Kiruna (minns inte namnet) helt okänd för kanske de flesta i Norrbotten, kan man börja få uppfattningen att det endast är Kirunas frågor som är viktiga.
Jag hörde ju faktiskt detta uttalande av en äkta sosse, att Malmfälten är motorn i Norrbotten och då ska även Kirunaförslaget gälla, för malmen är deras.
Det ger ytterligare en tankeställare. Egoismen, som liknar kommuniststaternas diktaturtänkande, där ju Partiet kan hitta på vad som helst i slutändan. Om alla i styrelsen tänker lika kan alla ha fel, och det drabbar i slutänden väljarna.
Eftersom jag inte är insatt i hur man jobbar inom partierna kanske jag har fel i detta tänkande, men hur många av väljarna är inte som jag!
Det kanske vore bra att partierna före varje val ältade om det här med hur personröstningen fungerar.
Efter att i förra valet sett hur Maria Salmgren fått mer röster än Mattias Karlsson i Luleå, moderater, och den sistnämnde ändå, genom lottning tror jag, fick hennes plats, var min tanke att det partiet skulle man aldrig någonsin kunna rösta på för de betedde sig ju likadant som sossarna brukade göra.
Ett förslag att diskutera vore, om man inte vill ha nuvarande system eller rena personval, att man på varje valsedel har två rutor som man kan välja att kryssa i med antingen NEJ eller JA efter till exempel frågan: Om den person du valt att kryssa inte kan ges den plats du önskar, vill du då fortfarande rösta på detta parti?
Det skulle tänkas bli en motåtgärd för blankröstning, som ju har väldigt lätt att uppstå med nuvarande tjafs.
Så jobbar vi med nyheter